„Faktas, jog teisėsauga nutraukė ikiteisminį tyrimą mano atžvilgiu, man atrodo logiškas ir teisingas, nes patvirtina, jog gyvename teisinėje valstybėje, kurioje galioja nekaltumo prezumpcija visiems ir kiekvienam.
Pripažįstu, kad buvo mano klaida, ypač turint didelę žurnalistinę patirtį, specialiai žurnalistų antrą kartą iškviestam ateiti ir pūsti į nežinia kieno, nežinia kokį alkotesterį, kurio parodymai buvo mažų mažiausiai keisti, galimai suklastoti.
Vidutinio girtumo būsena medicinos specialistų viešoje erdvėje aprašoma kaip turinti konkrečius ir sunkius specifinius elgsenos požymius. Niekas nei Seimo posėdžių salėje, nei už jos ribų manyje tokių požymių neįžiūrėjo.
Tikiuosi kuo greičiau grįžti į darbą bei aktyvią veiklą savo rinkimų apygardos bendruomenėse. Dėkoju šeimai bei visiems mane palaikiusiems“, – rašo Seimo narys.
Seimo nario padėjėja Sonata Dirsytė 15min teigė, kad L.Balsio žinutė socialiniame tinkle ir komandai buvo staigmena.
Parlamentaras su savo padėjėjais nebendravo visą mėnesį, nuo tos dienos, kai pūtė į žurnalistų alkotesterį Seime.
Pasak S.Dirsytės per tą laiką su padėjėjais keletą kartų bendravo L.Balsio žmona. Ji pateikė parlamentaro nedarbingumo pažymėjimus.
„Jis iš pradžių gydėsi ligoninėje, o dabar paskirtas gydymas namuose“, – teigė ji.
Nuo ko gydosi parlamentaras, niekas nežino.
B.Matelis: „Gal dar neišsiblaivė?“
Mišrios Seimo narių grupės seniūnas Bronislovas Matelis tikina, kad su juo L.Balsys taip pat nebendravo, nors prieš keletą dienų B.Matelis sako kolegai rašęs žinutę.
B.Matelis apgailestauja ir dėl L.Balsio žinutės socialiniame tinkle, kuri, pasak grupės seniūno rodo, kad jis nieko nepasimokė.
„Aš galiu tiktai atsidusti ir apgailestauti, kad L.Balsys dar nesupranta, kur jis gyvena, kurioj visuomenėj. (...) Gal dar neišsiblaivė“, – kalbėjo B.Matelis.
Anot jo, ypač keistai skamba tai, jog L.Balsys neigia ką nors Seime pastebėjus jo keistą elgseną, nes apie tai, jog L.Balsys darbe buvo neblaivus viešai kalbėjo ne tik pats B.Matelis, grupės kolegė Aušra Maldeikienė, bet ir „valstiečiai“ Ramūnas Karbauskis ir Arvydas Nekrošius.
B.Matelis taip pat liūdi, kad prokurorai nutraukė tyrimą ir nebandė iš tikrųjų išsiaiškinti, kaip L.Balsys išvyko iš Seimo, ar jis nevairavo būdamas neblaivus.
„Mano galva, prokurorai turėjo bent pabandyti šią bylą ištirti iki galo ir bent pabandyti atsakyti į klausimą, ar jis buvo išgėręs, ar ne. Nes yra liudininkų, kurie sėdi salėje šalia, o jie net nebuvo apklausti. Visa Lietuva matė, kad įpūtė, o dabar išeis, kad ne“, – piktinosi B.Matelis.
Galimai neblaivus Seimo narys L.Balsys parlamente pasirodė lapkričio 13 dieną. Nuo to laiko jis darbe nesirodė.
Tuomet jis sutiko pasitikrinti alkoholio matuokliu ir pripūtė 1,82 promilės alkoholio. Netrukus L.Balsys išvyko iš Seimo. Vadovybės apsaugos departamento budėtojai, įtardami, kad Seimo narys galėjo pats vairuoti automobilį, praėjus maždaug 20-iai minučių apie incidentą pranešė policijai.
Policija L.Balsio automobilio nesustabdė. L.Balsys vėliau per B.Matelį pareigūnams perdavė esąs namuose, bet su atvykusiais policininkais kalbėtis atsisakė. Parlamentaras net pareikalavo, kad pareigūnai pasitrauktų nuo jo namų, nes jis esą jokio nusikaltimo nepadarė. Policininkai pasitraukė, nes neturėjo teisinio pagrindo veržtis į Seimo nario namus.
Nuo tada Seimo narys nebendravo nei su kolegomis Seime, nei su savo paties padėjėjais.
Seimo nario padėjėjai sulaukė tik parlamentaro žmonos pranešimo, kad L.Balsys yra medikų ir šeimos globoje, guli ligoninėje ir turi nedarbingumą.
Ketvirtadienį policija nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl galimo L.Balsio pažeidimo, nes žurnalistų naudotas matuoklis „Drager 300“, nors ir sertifikuotas Lietuvoje, neturi duomenų išsaugojimo funkcijos.
Be to, liudytojais apklausti Seime dirbantys Vadovybės apsaugos darbuotojai per apklausą nepatvirtino, kad būtų matę, kaip L.Balsys išeina iš Seimo ir sėda į savo automobilį bei juo išvažiuoja.
