Kaip skelbia švedų portalas expressen.se, pro kavinę vyras ėjo likus kelioms minutėms iki tada, kai mergina paskutinį kartą pastebėta gyva. Dabar liudininkas papasakojo, kad matė mįslingą juodą SUV automobilį, kuris stovėjo prie kavinės, kurioje dirbo nužudyta mergina.
Vis dėlto iki šiol jis nebuvo davęs parodymų šioje nužudymo byloje. Šiuo metu išėjęs į pensiją pareigūnas policijoje dirbo 40 metų. Jis liudys Apeliaciniame teisme vyksiančiuose teismo posėdžiuose L.Holm nužudymo byloje.
35-erių lietuvis Nerijus Bilevičius Apylinkės teisme buvo pripažintas kaltu dėl L.Holm nužudymo ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos.
B.Bertilssonas teigė nenorintis, kad jo liudijimas būtų traktuojamas kaip N.Bilevičiaus gynyba: „Aš absoliučiai neturiu priežasčių bandyti dar stipriau įrodyti jo kaltę arba padaryti taip, kad jis būtų išlaisvintas. Tai nėra mano pozicija. Mano pozicija yra: kas, po velniais, nutiko tyrimo metu?“
„Matė Lenkijoje registruotą automobilį“
B.Bertilssonas papasakojo, ką matė birželio 7 d. „Mes su žmona buvome keli šimtai metrų nuo Blombergo, kai pastebėjome Lenkijoje registruotą automobilį“, – teigė jis. Jis puikiai pamena, kad, kai pažvelgė į laikrodį, buvo 18.10 val.
„Kai atvykome į Blombergą, pastebėjome didelį juodą SUV automobilį (tai galėjo būti BMW arba „Audi“), jis stovėjo priešais kavinę, kurioje dirbo L.Holm“, – pasakojo jis. Vyras teigė į mašiną atkreipęs dėmesį todėl, kad pats vairuoja SUV automobilį.
Automobilis stovėjo ant žvyro toje pačioje pusėje, kur buvo pastatytas ir L.Holm mopedas. Kai pastarasis buvo rastas, jo užvedimo spynelėje buvo įkištas raktas. Netoliese esą stovėjo ir dar vienas automobilis.
„Tai buvo nedidelė mašina. Jis buvo pastatyta truputį šiauriau, buvo normaliai priparkuota“, – teigė liudininkas.
– Ar tai galėjo būti sidabrinis N.Bilevičiaus automobilis „Volkswagen Sharan“? – leidinys paklausė buvusio pareigūno.
– Aš nežinau. Nedrįstu teigti.
– Ar esate tikras, kad tai buvo sekmadienis, birželio 7 d., ir minėtas laikas?
– Taip, tuo metu buvo tarp 18.10 ir 18:15 val. Blombergas mums ypatingas, daugybę kartu ten buvome – vakarėliuose, vestuvėse, važiavome labai labai lėtai.
Taigi automobiliai pastebėti vos kelios minutės iki to laiko, kai iš kavinės išėjo L.Holm kolegos ir vos dešimt minučių prieš, kai L.Holm parašė žinutę savo tėvui, kad grįžta namo – 18.26 val. Išgirdęs apie merginos dingimą B.Bertilssonas paskambino policijai.
Aš pasakiau pareigūnui tą patį, ką jums dabar, kad mes buvome ten ir pasakiau, kuriuo metu buvome. Pasakiau, kad esu buvęs pareigūnas ir tai, jog gali man paskambinti, – sakė jis.
„Aš pasakiau pareigūnui tą patį, ką jums dabar, kad mes buvome ten, ir pranešiau, kuriuo metu buvome. Pasakiau, kad esu buvęs pareigūnas ir tai, jog jie gali man paskambinti“, – sakė jis.
Vėliau jis kalbėjo su lietuvį ginančia advokate Inger Ronnback: „Paklausiau, ar ji žino informaciją, kurią aš pateikiau, o ji man atsakė: „Brangusis, tokios informacijos tikrai neturėjau. Tai turi būti išklausyta dar kartą“.
„Nieko keisto“
Tuo metu policijos komisaras Larsas Johanssonas teigė, kad nieko keista, jog iki šiol buvęs policijos pareigūnas nebuvo apklaustas.
„Mes nemanėme, kad tai įdomi informacija“, – teigė jis, pridurdamas, kad ne vienas žmogus praėjo pro minėta kavinę tądien, tačiau jie nebuvo apklausiami – buvo atrinkti tik tie, kurių informacija pasirodė įdomi tyrėjams.
– Tačiau jis visa tai matė vos dešimt minučių prieš tai, kai L.Holm paskutinį kartą buvo pastebėta gyva? – leidinys paklausė policijos komisaro
– Mes turime daugiau informacijos apie tai, ir mums tai neatrodo keista. Tai nieko nekeičia – tyrime tai nieko neprideda.
– O automobiliai: juodas SUV ir kitas, stovėjęs prie kavinės?
– Tai taip pat informacija, kurią mes turėjome anksčiau.
– Ar sužinojote kieno tai buvo automobiliai?
– Negaliu atsakyti, nes buvo ne vienas automobilis toje teritorijoje, kuris vis dėlto nebuvo svarbus tyrime.
