L.Labanauskas Lietuvos gydytojų sąjungai (LGS) vadovauja bemaž du dešimtmečius: pastaroji kadencija Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Vaikų ligų klinikos Gastroenterologijos sektoriaus vadovui, gydytojui vaikų gastroenterologui – jau šešta.
Per šį laiką žiniasklaida vis pakritikuodavo L.Labanauską, jog jis atstovauja ne tik medikams, bet ir farmacininkams.
2009 m. žiniasklaidai aiškinęs, kad derinti šias veiklas nėra nieko blogo, šiais metais apie sąsajas su Nacionalinės farmacijos pramonės asociacija portalo lsveikata.lt paklaustas L.Labanauskas jau teigė net nežinantis, kad tokia asociacija iš tiesų egzistuoja.
„Kas pasidomi, tas supranta, kad čia yra nesąmonė. Gal koks bendrapavardis buvo, gal dar kažkas... Bet numeris iš tikrųjų mano parašytas“, – portalui lsveikata.lt šių metų gegužę sąsajų su farmacininkais išsigynė medikų profsąjungos vadovas.
Asociaciją įkūrė namuose
Registrų centro duomenimis, L.Labanauskas iš tiesų buvo Nacionalinės farmacijos pramonės asociacijos vadovas, negana to, įkūrimo metu asociacija buvo registruota L.Labanausko gyvenamosios vietos adresu.
L.Labanauskas maisto papildų gamintojų interesams atstovaujančiai asociacijai vadovavo nuo 2006 metų kovo iki 2012 metų gegužės, paskui organizacijos vairą iš jo perėmė Rima Balanaškienė.
Šios verslininkės ryšiai su L.Labanausku yra ganėtinai glaudūs.
R.Balanaškienė veda anksčiau itin populiarią laidą „Sveikatos ABC“, kurioje žmonėms pasakojama apie įvairius vaistinius preparatus. Bendrovė taip pat leido ir medicinos srities žurnalą.
Ši verslininkė yra ne tik bendrovės „Sveikatos ABC“ vienintelė akcininkė bei vadovė, bet ir maisto papildus bei vaistus gaminančios bendrovės „Aconitum“ generalinė direktorė bei akcininkė.
Kitas šios bendrovės akcininkas – ta pati „Sveikatos ABC“.
Gydytojų sąjunga reklamavosi „Sveikatos ABC“
Minėtose laidose kaip ekspertas neretai pasirodydavo ir pats L.Labanauskas. Jis žiniasklaidai yra teigęs, kad jam už pasirodymą eteryje niekuomet nebuvo mokama.
Galbūt ir nebuvo, tačiau 15min turimi dokumentai rodo, kad L.Labanauskas iš bendrovės „Aconitum“ nuo 2011 metų balandžio iki 2013 metų lapkričio įvairias sumas yra gavęs už įmonei teiktas konsultacijas.
O šie mokėjimai svyruoja nuo 2,4 tūkst. tuometinių litų (695 Eur) iki 25,3 tūkst. Lt (7,3 tūkst. Eur).
15min pavyko gauti ir kitus dokumentus, rodančius, kad 2012 metų balandį, gegužę, rugsėjį ir spalį L.Labanausko vadovaujama LGS pirko paslaugas iš bendrovės „Sveikatos ABC“.
Per vieną mėnesį buvo perkama nuo 1 iki 3 paslaugų, o standartinis mokėjimas už vieną paslaugą siekė beveik 8,5 tūkst. Lt. (beveik 2,5 tūkst. eurų).
Apie tai trečiadienį 15min paklaustas L.Labanauskas neneigė pats gavęs užmokestį už konsultacinę veiklą iš „Aconitum“ ir to, kad LGS iš tų pačių verslininkų pirko viešinimo paslaugą.
LGS gyvena iš nario mokesčio, stojantysis į profesinę sąjungą dabar pirmąjį kartą moka 20 eurų, vėliau – po 10 eurų per mėnesį.
„Ką čia komentuoti? „Aconitum“ yra farmacinė organizacija, aš esu gastroenterologas gydytojas ir yra keletas jų preparatų, vienas iš jų – „Livosil“, kurį... Normalu, jie kreipiasi į specialistus, kurie turi tam tikrą supratimą apie šiuos preparatus ir, be abejo, ten reikėjo tam tikrų teorinių pagrindimų. Normalu, tai yra oficiali apiforminta veikla. Jie galėjo kreiptis į kitą gastroenterologą, bet kreipėsi į mane. Ir čia aš nematau jokių problemų“, – 15min teigė jis.
LGS turėjo sutartį su „Sveikatos ABC“
Komentuodamas gydytojų sąjungos santykius su „Sveikatos ABC“ laida, LGS prezidentas sakė, kad jo vadovaujama organizacija turėjo sutartį su šia įmone, kad laidoje būtų keliamos medikų ir LGS problemos.
„Iki šiol jie tą darytų, bet jų formatas pasikeitė, jie buvo sveikatos laida, o dabar kažkokie kitokie, aš nežinau. Mes prieš kelerius metus bendradarbiavimą nutraukėme. Jie dėdavo savo medicininius tekstus pas mus ir mes taip bendradarbiaudavome, nes jie turbūt (buvo – aut.) vienintelė sveikatos laida“, – pabrėžė jis.
L.Labanausko teigimu, nors dabar yra daugiau sveikatos laidų, nė vienoje nediskutuojama apie medicinos problemas, todėl LGS jų paslaugų neperka.
„Su jais padiskutavome, bet sąlyčio taškų kol kas nematome. Nes gydytojų sąjunga nėra specialybinė organizacija, tai yra profesinė sąjunga“, – kalbėjo jis.
Paklaustas, ar vis dar konsultuoja bendrovę „Aconitum“, LGS prezidentas teigė konsultuojantis ir kitus: „Ne tik „Aconitum“, jei susiję su mano specializacija, jeigu kreipiasi. „Aconitum“ labiausiai jums patinka, o pas mus yra specialistų konsultacijų ir daugiau, ir „Mineraliniai vandenys“ eina, ir vaikų maistelis eina.“
Buvo stambiausias „Sveikatos ABC“ akcininkas
Registrų centro duomenys rodo, jog L.Labanauską su farmacininkais sieja ne tik konsultavimas, bet kur kas gilesni ryšiai.
LGS prezidentas vienu metu buvo tapęs stambiausiu bendrovės „Sveikatos ABC“ akcininku.
2014 metų sausio 30 dieną L.Labanauskui priklausiusi akcijų dalis siekė 80,64 proc. Tuo metu R.Balanaškienė turėjo 0,97 proc., o verslininkės duktė Vytautė Balanaškaitė-Šatė – 18,39 proc. akcijų.
Registrų centro duomenimis, tų pačių metų liepos 22 dieną savo akcijas L.Labanauskas perleido pačiai „Sveikatos ABC“.
R.Balanaškienė Gydytojų sąjungos prezidentą taip pat prileido prie „Aconitum“ dukterinės įmonės „Aurantijus“ veiklos.
2014 metų vasarį ji parašė įgaliojimą L.Labanauskui atstovauti jai visuose minėtos bendrovės akcininkų susirinkimuose, balsuoti visais darbotvarkės klausimais savo nuožiūra, priimti sprendimus, gauti informaciją apie bendrovę ir taip toliau. Šis įgaliojimas turėjo galioti trejus metus, tai yra iki šių metų vasario, tačiau 2015 metų vasarą „Aurantijus“ buvo reorganizuotas ir prijungtas prie „Aconitum“, tad tokios bendrovės neliko.
„Aš jų nebeturiu – kokia problema?“
„Nežinau, kas čia. Dėl akcijų, tai aš niekada jokiu akcininku tenai nebuvau, – 15min bandė įrodyti L.Labanauskas. – „Sveikatos ABC“ akcijų man buvo perrašyta tam tikru metu? Nu tai gal, aš neatsimenu dabar tokio dalyko, gal ir buvo perrašyta tam tikru metu, bet o tai ką, dabar aš jų neturiu – kokia problema?“
15min paklaustas, kodėl apie šiuos dalykus Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) teikiamoje jo viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje nėra nė žodžio, L.Labanauskas sakė, kad to galbūt nedeklaravo, bet jei reikės – deklaruos.
„Jei yra dokumentuose, nu, nežinau. Ten, matyt, mes kažkada diskutavome, kad būtų galbūt kokia nors bendra veikla ir taip toliau, bet kaip aš sakau – matyt, nepasitvirtino ir galbūt manęs, pavyzdžiui, netenkino, tai aš turbūt jų atsisakiau ir viskas. Galbūt mėnesiui ar dienai toks faktas galėjo įvykti, bet ar tai čia yra neteisėtas dalykas? (…) O gal ten nereikėjo, metai nesuėjo tie“, – teigė jis, turėdamas omenyje, kad tais metais galbūt dar galiojo tvarka, kai viešuosius ir privačius interesus reikėjo deklaruoti kartą per metus, o ne iškart po sandorio.
Po pokalbio su L.Labanausku 15min pasitikslino, jog iš tiesų tvarka, apie kurią kalba LGS prezidentas, galiojo iki 2005 metų.
Kaip teigiama 15min pateiktame VTEK atsakyme, 2005 m. liepą įsigaliojo tokie įstatymo pakeitimai, kuriuose buvo numatyta, kad valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys privačių interesų deklaraciją pateikia per vieną mėnesį nuo išrinkimo, priėmimo ar paskyrimo į tarnybą dienos. Tuo metu taip pat galiojo tvarka, kad, pasikeitus deklaruotiniems duomenims, deklaruojantysis privalėjo patikslinti deklaraciją ne vėliau kaip per dvi savaites nuo duomenų pasikeitimo dienos.
Anot VTEK, jeigu paaiškėdavo naujos aplinkybės, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas, deklaruojantis asmuo privalėdavo deklaraciją papildyti nedelsiant po šių aplinkybių paaiškėjimo. O jeigu pateiktoje deklaracijoje nurodyti duomenys apie deklaruojančio asmens ir jo sutuoktinio privačius interesus nesikeisdavo, deklaruojantis asmuo privalėdavo tai raštu patvirtinti kiekvienais metais iki gegužės 15 dienos. Iki to laiko galiojo tvarka, kad valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys metines privačių interesų deklaracijas turėdavo pateikti kasmet iki gegužės 15 dienos.
Akcijų sandorį deklaruoti turėjo, bet suėjo senatis
Kaip 15min paaiškino VTEK atstovė spaudai Eglė Ivanauskaitė, privaloma nurodyti per paskutinius 12 mėnesių sudarytus ir kitus galiojančius sandorius, jei sandorio vertė didesnė nei 3 tūkst. eurų.
„Vertinant, ar L.Labanauskas turėjo deklaruoti jūsų minimą akcijų perleidimo sandorį, reikėtų turėti duomenų, ar jo vertė viršijo 3 tūkst. eurų ribą“, – 15min atsakyme teigė komisijos atstovė.
Registrų centro duomenimis, minėtu laikotarpiu L.Labanauskas turėjo 2,5 tūkst. 100 Lt vertės akcijų, tad jų vertė buvo 250 tūkst. Lt – 72,4 tūkst. eurų.
„Kita vertus, jūs minite, kad sandoris sudarytas 2014 m. liepos mėnesį. Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymas numato komisijai trejų metų senaties terminą galimam Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų pažeidimui tirti. Taigi šiuo atveju, šis senaties terminas yra suėjęs“, – patikino ji.
Nors įstatymas numato prievolę deklaruoti ryšius su juridiniais asmenimis, kurių veikloje dalyvauja, tačiau, kaip paaiškino VTEK atstovė, įgaliojimas atstovauti nėra laikytinas deklaruotina aplinkybe.
Tyrė ir L.Labanausko elgesį
VTEK rugsėjį tikrino, kaip interesus deklaruoja gydytojai, odontologai ir farmacininkai ir paprašė 70 sveikatos priežiūros įstaigų vadovų atlikti tyrimus dėl neišsamiai interesus deklaruojančių šiose įstaigose dirbančių sveikatos priežiūros specialistų elgesio.
Tarp šių pavedimų taip pat buvo ir prašymas ištirti L.Labanausko elgesį.
Spalio pradžioje VTEK gavo LSMU ligoninės Kauno klinikų atsiųstą tyrimo išvadą, o spalio 24 d. posėdyje VTEK pavedė šią išvadą dar patikslinti. Patikslintą tyrimo išvadą VTEK turėtų gauti per mėnesį.
