Seimo komiteto vardu A.Matulas į ministrą Regimantą Čiupailą kreipėsi reikalaudamas išsiaiškinti, ar nebuvo pažeisti įstatymai rengiant konkurso eiti Vilniaus visuomenės sveikatos centro direktoriaus pareigas sąlygas.
Kaip rašo „Lietuvos rytas“, konkurse dalyvavo A.Matulo vadovaujamo Seimo komiteto patarėjas Egidijus Jankauskas. Bet jis neatitiko konkurso sąlygų ir buvo iš jo pašalintas.
Konkursą rengianti Visuomenės sveikatos priežiūros tarnyba paskelbė, kad būsimasis Vilniaus visuomenės sveikatos centro vadovas privalo turėti ne mažesnę kaip penkerių metų darbo patirtį ir vadovaujamo darbo patirtį per pastaruosius trejus metus visuomenės sveikatos priežiūros sistemoje.
A.Matulas įsitikinęs, kad ši konkurso sąlyga taikoma konkrečiam asmeniui. Esą siekiama, kad konkursą laimėtų dabar laikinai šiam centrui vadovaujantis Vytautas Andriuška.
A.Matulo skundas šiuo metu persiųstas ministrui pavaldžiam Valstybės tarnybos departamentui, kuris iki spalio 3-iosios įpareigotas komiteto vadovui pateikti atsakymą. Kol kas nei šio departamento vadovas Osvaldas Šarmavičius, nei skundą tirianti žmogiškųjų išteklių vystymo skyriaus vedėja Dalia Šadžiuvienė nepaaiškino, ar A.Matulo rašte išdėstyti įtarimai pagrįsti.
Konkursą paskelbusios Visuomenės sveikatos priežiūros tarnybos vadovas Vytautas Bakasėnas tvirtino nematęs A.Matulo skundo, todėl jo išdėstytų įtarimų irgi nekomentavo. Bet valdininkas neigė, jog sąlygos sudarytos konkrečiam asmeniui, ir pridūrė, kad įstaigos vadovui keliami aukštesni reikalavimai nei paprastam specialistui.
Parlamentaras įsitikinęs, kad jo veiksmai negali būti vertinami kaip naudojimasis tarnybine padėtimi: „Nemanau, kad supainiojau interesus. Aš kaip tik buvau suinteresuotas, kad geras specialistas liktų dirbti komitete“.
Neoficialiomis dienraščio žiniomis, pats parlamentaras šiuo metu irgi taikosi į vienos sostinės ligoninės vadovo postą ir visais būdais stabdo konkursą, kol galutinai paaiškės Seimo rinkimų rezultatai.
Konkursas eiti Vilniaus visuomenės sveikatos centro direktoriaus pareigas skelbiamas jau antrąkart. Pirmąjį konkursą laimėjo laikinai šio centro vadovo pareigas einantis V.Andriuška. Tuomet E.Jankauskas kreipėsi į teismą ir šis pripažino, kad konkurso metu buvo padaryta pažeidimų, – nebuvo patikrintas pretendentų užsienio kalbos mokėjimas. Teismas konkurso rezultatus panaikino.
Klausiamas, kodėl antrą kartą kreipėsi ne į teismą ar teisėsaugos institucijas, bet į savo viršininką, E.Jankauskas paaiškino A.Matulo kreipimosi į ministeriją motyvus: „Pas mus teismo procesai ilgi. Kartais jie užtrunka metus ar pusantrų. Norėjosi šitą reikalą išspręsti operatyviai“.
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pirmininkė Jolanta Petkevičienė savo ruožtu pažymi, kad įrodyti asmeninį A.Matulo suinteresuotumą konkurso rezultatais – nelengva, tačiau siūlo tuo pasidomėti Seimo etikos sargams.
„Bet mane stebina pati situacija, kai konkurse dalyvaujantis asmuo, matydamas kokias nors nelygias sąlygas, kreipiasi į Seimo narį. Žmogus turi teisę ginti savo interesus, tačiau šiuo atveju skundas akivaizdžiai nukeliavo ne tuo adresu. Dar daugiau įtarimų kyla, kai teisybės dėl pavaldinio ieškoma Seimo komiteto vardu. Tokiu atveju neišvengiamai kyla klausimas, ar darant įtaką nebandoma pasinaudoti tarnybine padėtimi. Manau, Seimo etikos sargai turėtų įvertinti, ar komiteto vadovui dera taip elgtis“, – teigė J.Petkevičienė.
