Pasak dienraščio, apie tai, kad taip iš tiesų buvo, A.Bružaitė ištarė tik savo advokatei, kalėjimo dvasininkui ir psichologui. Menamo žudiko vardą sako žinanti ir dienraščio žurnalistė Laima Lavaste, kuri, kaip jau ir minėti asmenys, neturi teisės jo atskleisti.
Pirmadienį teisme gali būti panaikintas Generalinės prokuratūros sprendimas nepradėti proceso dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Tokiu atveju baudžiamoji byla gali būti atnaujinta.
Nauja Almos versija apie kitą žudiką – visiška nesąmonė, įsitikinęs buvęs jos vyras.Anksčiau visą kaltę dėl sūnelių nužudymo prisiėmusi ir už tai iki gyvos galvos nuteista moteris dabar jau pasakoja, esą nusileidusi į namų rūsį pamatė jau negyvus vaikus. Čia pat ji esą sutikusi ir žudiką, jai gerai pažįstamą asmenį. Šaukusi, puolusi jį, stumdžiusi – esą pati gerai neatsimenanti, ką dariusi. „Aš nežudžiau. O slėpiau automatiškai. Išsigandau beprotiškai, net sapnuoti neteko tokių dalykų... Kas būtų, jeigu būčiau anksčiau užėjusi į rūsį?“ – tokią versiją A.Bružaitė pasakojo laiškuose savo globėjams Reginai ir Juozui Dumbliauskams.
 |
| Per laidotuves nužudytų vaikų motina alpo prie karstų. |
Tuo tarpu „Lietuvos ryto“ žurnalistės kalbintas buvęs Lietuvos kriminalinės policijos biuro vyriausiasis tyrėjas Robertas Krikštaponis, tyręs Jonaičių vaikų nužudymo bylą, sakė: „Buvo matyti, kad vyras ir kalba, ir sielojasi nuoširdžiai. A.Jonaitienę įtarėme iškart. Net mums buvo sunku suprasti motiną, kuri vėliau apie vaikų žudymą mums pasakojo ramiu balsu, logiškai, minučių tikslumu ir niekada neapsiverkė. Jos kaltė buvo pripažinta visiškai.“
Buvęs A.Bružaitės vyras Virgilijus sakė: „Nauja Almos versija apie kitą žudiką – visiška nesąmonė! Tai dar viena jos fantazija. Gal ji drumsčia vandenį iš keršto mums? Mums tikrai nelengva gyventi.“
„Lietuvos ryto“ teigimu, Lukiškių kalėjime laikoma A.Bružaitė pastaruoju metu serga depresija.
