Į 15min kreipėsi Violeta, vairuojanti įmonės automobilį. Gegužę bendrovė, kurioje ji dirba, sulaukė Marijampolės savivaldybės pranešimo apie paskirtą baudą – nepaaiškinta, koks padarytas pažeidimas, tik nurodytas Violetos vairuojamas automobilis ir pažeidimo padarymo vieta.
„Tą dieną buvau Marijampolėje, toje vietoje pasistačiau automobilį, už stiklo padėjau turimą neįgaliojo pažymėjimą. Kai sužinojau, kad skirta bauda, panorau išsiaiškinti, už ką nubaudė“, – istoriją ėmė pasakoti Violeta.
Ji bandė susisiekti su pranešime dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo (AN) nurodyta savivaldybės administracijos darbuotoja, tačiau ši į skambučius neatsiliepė. Parašė moteris ir elektroninį laišką, klausdama, kokiu pagrindu buvo nubausta, tačiau atsakymo sulaukė tik po kelių dienų.
Kadangi pranešime nurodytas baudos sumokėjimo terminas, pasak Violetos, artėjo į pabaigą, ji nusprendė sumokėti baudą. Tačiau galiausiai sulaukusi savivaldybės darbuotojos atsako, kad buvo nubausta už tai, jog paliko automobilį neįgaliųjų vietoje, ėmė įdėmiau aiškintis situaciją.
Nupaveikslavo per nuotolį
Violetai teko įrodinėti, kad ji turi neįgaliojo pažymėjimą. Moteris nesuprato savivaldybės darbuotojos prašymo atsiųsti neįgaliojo pažymėjimą, juk tikrintojai jį turėjo matyti padėtą už automobilio lango stiklo, kai tikrino, fiksavo tariamą pažeidimą, už tai baudė.
„Pasakė, kad vaizdo stebėjimo kameros nufotografavo mašinos galą, tad pažymėjimo priekyje nemato – nuotraukoje matoma tik tiek, kad įmonės automobilis su logotipais stovi neįgaliojo vietoje“, – stebėjosi moteris.
Tad, kaip paaiškėjo, tariamas pažeidimas buvo fiksuotas per nuotolį, net nesiaiškinus, ar automobilį ten pastatė teisę turintis neįgalusis, ar ne.
Kai Violeta nusiuntė savo neįgaliojo pažymėjimo nuotrauką ir įrodė, kad neturėjo sulaukti baudos, baudėjai atsiprašė ir paaiškino, jog administracinio nusižengimo teisena bus nutraukta.
„Parašiau, kad viskas ok, būna, pasitaiko, tik grąžinkit baudą. Atrašė, kad, deja, jei sumokėta, vadinasi, bauda prisiimta, grąžinti pinigų negali. Gal juokaujate? Nubaudžia iš oro, nurodo privalomas datas susimokėti baudą, neatsiliepia, neatrašo laiku, atsiprašo ir negrąžina už nieką sumokėtų pinigų. Neva galėjau per 30 dienų situaciją išsiaiškinti, nemokėti“, – piktinosi moteris.
Situacija vis kartosis?
Laišką ji parašė ir Marijampolės savivaldybės administracijos vadovui, tačiau šis patvirtino tą patį: jei bauda sumokėta, viskas. Darbuotoja neva viską atliko teisingai.
„Žiauriai susinervinau. Baudos juk neturėjo būti, įrodžiau savo nekaltumą“, – teigė Violeta.
Moteris svarsto, kad savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojai, pamatę per kameras ant automobilio įmonės logotipą, tikėtina, pagalvojo, jog paprasčiausiai pasipelnys.
„Nuteisė prieš laiką mane – jei įmonės logotipai, tai negali vairuoti neįgalus darbuotojas? Tai jei aš dabar Marijampolėje dažnai paliksiu automobilį neįgaliųjų vietoje, o jie toliau fotografuos ne iš priekio, nepatikrinę, yra neįgaliojo pažymėjimas ar ne, tai taip kaskart ir vyks? Kaune juk nuskanuoja po stiklu paliktą neįgaliojo pažymėjimo numerį ir mato, kam išduotas. Gali prieiti ir patikrinti dokumentus“, – klausimus kėlė Violeta.
Pinigus galima susigrąžinti
Kaip susipažinusi su situacija 15min paaiškino Irma Juškaitė, VMI Strateginės komunikacijos skyriaus specialistė, dėl paskirtos administracinio nusižengimo kodekso (ANK) baudos, jos keitimo ir anuliavimo nuostatų pakomentuoti gali tik baudą paskyrusi institucija, šiuo atveju – savivaldybė.
Mokesčių administratorius administruoja ANK baudas, t. y. papildomai informuoja gyventoją apie paskirtą baudą ir jos sumokėjimo būdus į VMI sąskaitas.
Vis dėlto, jei baudą skyrusi institucija anuliuoja baudą, tačiau gyventojas jau buvo ją sumokėjęs, tuomet klaidingai sumokėtą sumą galima, anot VMI atstovės, susigrąžinti užpildžius prašymą dėl mokesčio permokos grąžinimo (forma FR0781) per svetainę Mano VMI.
Nematė neįgaliojo ženklo
„Marijampolės savivaldybės administracija yra susirūpinusi dėl šios situacijos, kurios p. Violeta galėjo išvengti. Tikimės, kad ateityje tokie atvejai nesikartos. Marijampolės savivaldybėje daug dėmesio skiriama neįgaliesiems: nuolat gerinama infrastruktūra, kuriama saugi aplinka, ne išimtis – neįgaliųjų parkavimo vietos, kurių naudojimas yra itin stebimas“, – taip situacijos paaiškinimą pradėjo Neringa Tumelienė, Marijampolės savivaldybės administracijos Komunikacijos skyriaus vedėja.
Anot jos, gegužės 10 dieną mieste veikiančiomis vaizdo stebėjimo kameromis buvo užfiksuotas automobilis, stovintis neįgaliesiems skirtoje automobilio parkavimo vietoje. Automobilis užfiksuotas iš galo – ant jo matomi įmonės skiriamieji ženklai, tačiau neįgaliojo ženklas nebuvo matomas.
N.Tamulienės teigimu, buvo kreiptasi į įmonę, kuriai priklauso automobilis, išsiaiškintas jį vairavęs asmuo ir gegužės 24 dieną surašytas AN protokolas su administraciniu nurodymu iki birželio 23 dienos sumokėti baudą – 15 eurų.
„Gegužės 26 dieną p. Violeta el. paštu atsiuntė užklausą dėl pažeidimo. Gegužės 29 dieną p. Violetai buvo išsiųstas atsakymas. Violeta paaiškino, kad ji turi neįgaliojo pažymėjimą, todėl buvo nuspręsta panaikinti administracinį nurodymą. Deja, paaiškėjo, kad p. Violeta baudą sumokėjo gegužės 26 dieną, t. y. praėjus 2 dienoms po protokolo gavimo, nors terminas yra birželio 23 diena.
Apgailestaujame dėl susiklosčiusios situacijos. Neįgaliųjų stovėjimo vietomis neretai naudojasi žmonės, kurie tokios teisės neturi, ir sukelia problemų žmonėms, kurie turi negalią. Niekada nekyla įtarimų matant neįgaliojo ženklu pažymėtą automobilį – šiuo atveju ant komercinės įmonės ženklais pažymėto automobilio nebuvo neįgaliojo skiriamojo ženklo. Nemalonios situacijos buvo galima išvengti, jei automobilis butų pažymėtas arba p. Violeta nebūtų sumokėjusi baudos taip skubiai prieš tai nepasitikslinusi detalių“, – teigė savivaldybės atstovė.
15min ji informavo, kad, suprasdami susiklosčiusią situaciją, Marijampolės savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus specialistai vis dėlto surado būdą panaikinti AN protokolą. Sumokėtus pinigus p. Violeta neva atgaus, jei kreipsis į VMI, į kurios sąskaitą ir mokamos baudos, nors iki tol tvirtinta, kad pinigų atgauti tokiais atvejais neįmanoma.
