Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas penktadienį paskelbė nuosprendį vadinamojoje pedofilijos byloje, kurioje mažametės Laimutės Stankūnaitės dukters tvirkinimu kaltinamas dabar jau miręs kaunietis Andrius Ūsas. Teismas velionį išteisino.
Buvusi Kauno teisėja N.Venckienė pakartojo ką jau sakiusi anksčiau – mergaitė iš jos globos buvo paimta tam, kad būtų ištrinta jos atmintis.
Audrą „Drąsos kelio“ stovykloje sukėlė teisėjo A.Cinino penktadienį pasakyti žodžiai: „Vaiko tolimesnė apklausa yra beprasmė, jo atmintis yra ištrinta. Taip parašyta ekspertų išvadose.“
N.Venckienė ilgai kalbėjo apie tam tikrus bylos epizodus, apie liudijimus, į kuriuos neatsižvelgė teismas. Ji pabrėžė, kad užsienyje yra plačiai paplitusi praktika filmuoti lytinę prievartą patyrusių vaikų liudijimus ir tame nematoma nieko blogo.
Teisė A.Ūsą, o nuteisė D.Kedį, - piktinosi V.Vasiliauskas.
„Drąsos kelio“ atstovas Seime Vytautas Matulevičius pareiškė, kad po teismo sprendimo prasidės represijos prieš mergaitės gynėjus ir prašė žurnalistų padėti jas sustabdyti.
Penktadienį priimta A.Cinino nutartis nėra galutinė, ji gali būti apskųsta apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.
Parlamentaras Valdas Vasiliauskas teigė, kad teismo sprendimas jį apstulbino.
„Stulbina teisėjų teisinės minties lygis. Atrodo, kad skaitai eilinę bylelę, kaip apsivogusios Irmos Jurgelevičiūtės. Bet tai nėra rankinių vagystės, tai didžiausia XXI amžiaus byla, kuri suskaldė Lietuvą“, – sakė jis.
Parlamentaras atkreipė dėmesį, kad teismo nutartyje daugiausia dėmesio buvo skirta Drąsiaus Kedžio filmuotai medžiagai, kurioje mergaitė pasakoja apie prievartavimą.
„Ir tai vadinasi teismas. Paskui nustatoma, kad įrodymai surinkti neteisėtai, susikoncentruota į filmuką ir daromos išvados, kad tėvas darė psichologinį spaudimą. Teisė A.Ūsą, o nuteisė D.Kedį. Melagingame teismo sprendime yra pozityvus dalykas: pats A.Cininas pasakė, kad mergaitės atmintis ištrinta. Vadinasi, sunaikinta pagrindinė liudininkė“, – dėstė V.Vasiliauskas.
Jo teigimu, po teismo sprendimo kilo daugiau klausimų, nei pateikta atsakymų. Tad, anot parlamentaro, ši byla tik prasideda: „Gal bus paneigta, kad D.Kedys užspringo lapu? Po A.Ūso reabilitacijos klausimų iškilo daugiau. Kam toks teismas reikalingas, jeigu po jo daugiau klausimų iškilo? Pakirstas žmonių pasitikėjimas teismais, prokuroras tapo A.Ūso gynėju. Teismų teorija ir praktika tokio dalyko negirdėjo, jis turėtų dalytis honorarą su A.Ūso advokatu“, – piktinosi jis.
V.Vasiliauskas paskelbė, kad „Drąsos kelio“ atstovai artimiausiu metu parengs teisės aktų pataisas, kurios leistų netaikyti senaties lytiniams nusikaltimams prieš vaikus.
„Kad užaugusios aukos pasibelstų pedofilams į duris ir kad jie neišvengtų teisingumo. Aš manau, kad užaugusi mergaitė ateis ir pasibels į pedofilų duris“, – pridūrė „Drąsos kelio“ atstovas.
