Vilnietė Agnė Čepulytė nuo spalio vidurio negali iš policijos išsireikalauti pažymos, reikalingos, kad draudimo bendrovė padengtų praėjusiais metais įvykusios avarijos išlaidas. Spalio 15 d. į moters vairuojamą automobilį įvažiavęs vairuotojas paspruko iš įvykio vietos. „Keletą mėnesių policijoje man aiškino, kad negali rasti iš įvykio vietos pabėgusio kaltininko“, – pasakojo A.Čepulytė.
Moters teigimu, kaltininkas buvo rastas gruodį ir policija žadėjo iš karto išrašyti reikiamą pažymą.
Tačiau procesas tęsiasi iki šiol. „Paskambinus į policiją, man aiškina, kad pažyma išrašyta ir ji greitai man bus įteikta. Tačiau paskambinus į policijos raštinę, tvirtina, kad dar net nerastas įvykio kaltininkas“, – stebėjosi vilnietė. Moteris įtaria, kad čia „kvepia korupcija“.
A.Čepulytė tikino patyrusi nuostolių dėl policijos neišduodamos pažymos. „Automobilis ne mano, todėl teko jį remontuoti ir remontui skolintis pinigų, kuriuos dabar turiu grąžinti“, – sakė ji. Draudimo bendrovė negrąžina moteriai pinigų už mašinos remontą tol, kol ši nepateiks pažymos iš policijos.
Ilgas procesas
Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininkas Egidijus Tučis sakė, kad toks pažymų išdavimo užtęsimas „dažnas atvejis“. „Nuo balandžio galioja įstatymas, leidžiantis patiems eismo įvykio dalyviams užpildyti deklaracijas, tai į mus kreipiasi tik tie, kurie dėl įvykio nesutaria. Jų ginčus sprendžia teismas, kuris dažnai užsitęsia“, – aiškino E.Tučis. Jo teigimu, teismas bylą gali aiškintis ir kelis metus.
E.Tučio duomenimis, per parą Vilniuje užregistruojama apie 30-40 eismo įvykių. Pusė iš jų būna ginčytini, todėl, anot jo, „nieko nuostabaus“, kad bylos ir pažymų išdavimas užsitęsia.
