Viešųjų pirkimų tarnybos pranešime spaudai teigiama, kad Vilniaus pedagoginis universitetas 10 tiekėjų pateiktus pasiūlymus atmetė, kaip neatitinkančius pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų, ir tinkamu pripažino vienintelį AB Panevėžio statybos tresto pasiūlymą. Pabrėžiama, kad šio tiekėjo pasiūlyme taip pat buvo neatitikimų, todėl jis turėjo būti atmestas, nes neatitinka pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų.
VPT nuomone, toks sprendimas pripažinti laimėtoju šį tiekėją neužtikrino Viešųjų pirkimų įstatyme įtvirtintų lygiateisiškumo bei skaidrumo principų laikymosi ir suteikė pagrindą abejoti priimto sprendimo teisingumu bei pagrįstumu.
Pasak Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotojo Žydrūno Plytniko, tai ne pirmas kartas, kai Vilniaus pedagoginis universitetas nesilaiko ir nusižengia Viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimams. „Viešųjų pirkimų tarnyba imsis griežčiausių sankcijų. Bus svarstoma galimybė kreiptis į teismą dėl pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia“, – teigia Ž.Plytnikas.
Perkančiosios organizacijos reikalavimas, kad šio pirkimo atveju subrangovo kvalifikacija vertinama tik kai jie veikia jungtinės veiklos sutarties pagrindu – nepagrįstas. Tai apriboja tiekėjų konkurenciją, jų pasirinkimo laisvę ir galimybes teikti pasiūlymus.
Viešųjų pirkimų tarnyba dėl analogiškos situacijos ir pasikartojančių Vilniaus pedagoginio universiteto sprendimų neigiamas vertinimų išvadas buvo pateikusi ir anksčiau.
