2018 m. sausio 22 d. Lietuvos apeliacinis teismas nutraukė civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ ieškinį Klaipėdos valstybinam muzikinam teatrui kaip perkančiajai organizacijai.
Klaipėdos muzikinis teatras 2017 m. birželio 26 d. paskelbė konkursą rekonstravimo darbams atlikti, pasiūlymo terminas paraiškoms teikti buvo numatytas 2017 m. rugpjūčio 8 d. Vykstant pirkimo procedūrai teatras pateikė atsakymus ir paaiškinimus į tiekėjų klausimus dėl pirkimo sąlygų, dokumentų, sąvokų, o taip pat – pasiūlymų pateikimo terminą pratęsė iki 2017 m. rugpjūčio 22 d.
Teismo konstatuota aplinkybė, kad kad UAB „LitCon“ pretenziją dėl pirkimo sąlygų teisėtumo pateikė praleidusi terminą. Ieškovė manė, kad kai kurios pirkimo sąlygos dėl ekonominio naudingumo kriterijų taikymų vertinant tiekėjų pasiūlymus yra neaiškios dėl to neteisėtos ir trukdo pateikti tinkamą pasiūlymą. Tačiau perkančioji organizacija, t. y. Klaipėdos muzikinis teatras, su tuo nesutiko. Pirkimo objektas yra priskiriamas prie ypatingos svarbos statinių kategorijos, objektas yra labai didelės apimties, specifinis, sudėtingas bei turintis didelę reikšmę visuomenei. Atsakovas privalo sudaryti sutartį su tokiu tiekėju, kuris atitinka keliamus reikalavimus.
Pasak Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo ir bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininko Artūro Driuko, apskritai, šalys, dalyvaujančios viešuosiuose pirkimuose, konkursuose, užuot įstatyme numatytais terminais ginčyję jų manymu neteisėtas pirkimo sąlygas, dažnai be pagrindo daug kartų prašo sąlygas paaiškinti ir tokiu atveju praleidžia nustatytus ginčo nagrinėjimo terminus.
Lietuvoje jau suformuota praktika, kad dalyvaujančios konkursuose bendrovės turi būti operatyvios, atidžios, dėmesingos ir laiku gebėti išsiaiškinti, ko pageidauja tiekėjas, perkančioji organizacija.
Lietuvos apeliacinis teismas priteisė ieškovei UAB „LitCon“ apmokėti Klaipėdos valstybiniam muzikiniam teatrui beveik 3 tūkst. eurų advokato teisinei pagalbai bei daugiau kaip 2 tūkstančius žyminio mokesčio.
Ši nutartis gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, pažymima Apeliacinio teismo atstovės Vilmos Budėnienės antradienį paviešintame pranešime.
