Vyriausiojoje tarnybinės etikos komisijoje (VTEK) išsisukusį R.Malinauską opozicija įtaria panaudojus galimai suklastotą dokumentą. Mero oponentai įtaria, kad galimai buvo suklastotas oficialus Druskininkų savivaldybės tarybos posėdžio protokolas, kuris leido R.Malinauskui išvengti etikos sargų kirčio.
Dalyvavo svarstant klausimus, liečiančius sesers verslą
„Šiandien mes keliame klausimą, ar iš viso toks savivaldybės tarybos posėdis buvo, jeigu taip – kodėl apie jį nežinojome mes, opozicijos atstovai Druskininkų savivaldybės taryboje“, – 15min.lt sakė Druskininkų savivaldybės tarybos narys liberalcentristas Karolis Kaklys.
Šių metų sausio 8 dienos sprendimu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) konstatavo, kad Druskininkų savivaldybės meras R.Malinauskas, 2012 m. kovo 16 d. savivaldybės tarybos nariams pareiškęs nusišalinimą Druskininkų savivaldybės tarybai svarstant alkoholio produktų mažmeninės prekybos licencijavimo klausimą ir priimant sprendimą, susijusį su jo sesers šeimos verslo interesais, Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų nepažeidė.
Alkoholio produktų mažmeninės prekybos licencijavimo klausimas Druskininkų savivaldybės tarybos komitetuose buvo svarstomas 2012 m. kovo 20 d. ir priimtas 2012 m. kovo 28 d. vykusio Druskininkų savivaldybės tarybos posėdžio metu.
Meras R.Malinauskas šiuose posėdžiuose dalyvavo, o apie esą kovo 16 d. vykusį posėdį, kuriame neva dalyvavo 20 iš 25 Druskininkų savivaldybės tarybos narių ir kuriame meras savo tuometinei pavaduotojai, dabartinei Seimo narei Kristinai Miškinienei esą įteikė savo nusišalinimo pareiškimą, kovo 20-ąją ir kovo 28-ąją politikams nebuvo užsiminta nei vienu žodžiu.
Apie vykusį posėdį sužinojo iš VTEK pranešimo
„Apie tai, kad 2012 m. kovo 16 d. vyko Druskininkų savivaldybės tarybos posėdis, mes – penki opozicijos atstovai – sužinojome 2013 m. sausio 8 d. VTEK paskelbus priimtą sprendimą, kuriuo R.Malinauskas pripažįstamas nepažeidęs Viešųjų ir privačių interesų valstybės tarnyboje derinimo įstatymo nuostatų.
Mums, kaip tarybos nariams , niekas apie tokį posėdį nepranešė, apie būsimo posėdžio datą nebuvo skelbta ir savivaldybės interneto svetainėje bei vietos žiniasklaidoje, mums neleista susipažinti su šio neva buvusio posėdžio darbotvarke, priimtais sprendimais, tokie sprendimai nebuvo skelbti viešai, kaip to reikalauja savivaldybės veiklos reglamentas“, – apie galimus pažeidimus sakė Druskininkų savivaldybės tarybos nariai K.Kaklys ir „tvarkietis“ Donatas Mizaras.
Beje, tame pačiame 2013 m. sausio 8 d. posėdyje VTEK Druskininkų savivaldybės tarybos narį D.Mizarą pripažino pažeidus Viešųjų ir privačių interesų valstybės tarnyboje derinimo įstatymo nuostatas, kai jis dalyvavo Druskininkų savivaldybės taryboje svarstant klausimus, susijusius su nekilnojamojo turto mokesčio dydžio nustatymu. Esą tuomet Druskininkų prekybos centrui „Norfa“ vadovavęs D.Mizaras privalėjo nusišalinti nuo tokių klausimų, aktualių ir jo vadovaujamam prekybos centrui, svarstymo.
Aiškinosi ir meras, ir dabartinė Seimo narė
Kaip 15min.lt paaiškino VTEK vyresnioji specialistė Ieva Petrokaitė, svarstant gautus Druskininkų savivaldybės tarybos nario D.Mizaro, asociacijos „Druskininkų gynimo frontas“ ir teisininko Sauliaus Vaišnoro skundus dėl galimo Druskininkų mero R.Malinausko viešų ir privačių interesų derinimo konflikto svarstant jo sesers verslą liečiančius klausimus, Komisijoje buvo gautas 2012 m. kovo 16 d. vykusio Druskininkų savivaldybės tarybos susirinkimo protokolo išrašas, kuriame nurodoma, kad meras R.Malinauskas tuometinei savo pavaduotojai, dabartinei Seimo narei K.Miškinienei, įteikė nusišalinimo pareiškimą, tačiau 20 susirinkimo dalyvių (15min.lt žiniomis – Druskininkų savivaldybės tarybos valdančiosios socialdemokratų frakcijos narių) tokį nusišalinimą atmetė ir įpareigojo R.Malinauską posėdžiuose dalyvauti.
 |
| Kristina Miškinienė |
Esą, be tokio protokolo išrašo, pasak VTEK atstovės, buvo gauti paties R.Malinausko bei Seimo narės K.Miškinienės paaiškinimai, patvirtinantys minėtame protokolo išraše išdėstytą medžiagą.
Kreipsis į prokurorus dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R.Malinauskui
Tačiau Savivaldybių asociacijos prezidentą Druskininkų merą R.Malinauską etikos sargams įskundę oponentai teigia netikintys, kad toks posėdis iš viso vyko, o jeigu vyko – ar turėjo teisę priimti minėtą sprendimą, vėliau leidusį Druskininkų merui išvengti atsakomybės VTEK‘e.
Druskininkų savivaldybės tarybos opozicijai atstovaujantis „tvarkietis“ Donatas Mizaras ir asociacijos „Druskininkų gynimo frontas“ vadovas, sostinės teisininkas Saulius Vaišnoras sako neabejojantys, kad R.Malinauską išteisinusį VTEK sprendimą apskųs teismui.
R.Malinausko oponentai S.Vaišnoras, D.Mizaras ir K.Kaklys sako sieksiantys ir baudžiamosios bylos tyrimo – artimiausiu metu prokurorams bus įteiktas skundas dėl galimo Druskininkų savivaldybės tarybos posėdžio protokolo suklastojimo ir jo panaudojimo.
„Toks pareiškimas teisėsaugai šiuo metu yra rengiamas. Klausimas tik, kam mes jį pateiksime – svarstome kreiptis į Generalinę prokuratūrą, nes Druskininkų teisėsaugininkais nepasitikime. Šiandien niekam ne paslaptis, kad R.Malinauskas yra nekarūnuotas Druskininkų savivaldybės ir joje esančių valdiškų institucijų karaliukas. Kita vertus, ar galima tikėtis objektyvaus Druskininkų teisėsaugininkų tyrimo tokioje baudžiamojoje byloje, žinant, jog Druskininkų policijai vadovauja Druskininkų savivaldybės administracijos direktorės Vilmos Jurgelevičienės vyras Alvydas Jurgelevičius? Galiu lažintis, kad iš mūsų net nesiteiktų priimti pareiškimo, ką jau kalbėti apie baudžiamosios bylos merui kėlimą“, – sako teisininkas S.Vaišnoras.
Seimo narė K.Miškinienė: „Detalių neprisimenu“
Ketvirtadienį kalbinta Seimo narė socialdemokratė K.Miškinienė teigė visų detalių, susijusių su minėtu klausimu neprisimenanti.
„Detalių neprisimenu, tačiau tikrai galiu patvirtinti, jog toks susirinkimas vyko. Mes iš anksto numatėme, jog interesų konfliktas, jeigu meras dalyvaus minėto klausimo svarstyme, užprogramuotas iš anksto.
Taigi, svarstėme, ką daryti. Susirinkome dauguma, mūsų frakcija, ir svarstėme. Mes nematėme nieko blogo, kad meras dalyvaus, todėl atmetėme jo nusišalinimą. Kaip buvo kviečiamas tas posėdis? Dovanokite, detalių neprisimenu, tiesiog, kiek žinau, susirinkome dauguma, berods, 20 savivaldybės tarybos narių. Na, opozicijos nebuvo, tačiau, kita vertus, ar jų balsai būtų ką nulėmę, jei nusišalinimas buvo nepriimtas vienbalsiai?
Tiesą sakant, įstatymuose neretai tenka susidurti su tam tikra kolizija, kai nėra išaiškinimo, kaip turėtų būti sprendžiami vieno ar kito valstybės pareigūno dalyvavimo ar nusišalinimo klausimai, gali būti, jog iškyla kvorumo grėsme tokiuose posėdžiuose, todėl, ieškojome išeities ir priėmėme tokį sprendimą“, – teigė įstatymo leidėjo kėdėje po Seimo rinkimų atsidūrusi buvusi Druskininkų savivaldybės tarybos mero R.Malinausko pavaduotoja K.Miškinienė.
Druskininkų savivaldybė merui R.Malinauskui adresuotus klausimus dėl 2012 m. kovo 16 d. įvykių paprašė pateikti raštu ir, kaip informavo Druskininkų savivaldybės administracijos viešųjų ryšių specialistė Ramunė Šeštokienė, atsakymą į juos pateiks raštu per penkias darbo dienas.
