Kreipimesi pabrėžiami epizodai, kai VRK pirmininkė veikė vienasmeniškai, neteikdama klausimų svarstyti komisijai. Pirmiausia opozicija mini 15min trečiadienį išsamiai aprašytą situaciją, kad L.Matjošaitytė iki šiol nėra pateikusi VRK svarstyti komisijos išvadų „Dėl juridinių asmenų skirtos paramos mecenatu (globėju) įvardijant Ramūną Karbauskį“, nors išvados buvo baigtos rengti dar praėjusių metų birželį.
Socialdemokratai pažymi, kad opozicija kelia klausimą dėl VRK pirmininkės L.Matjošaitytės neveikimo tiriant skundus dėl paslėptos politinės reklamos ir rinkėjų papirkimo su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininku Ramūnu Karbauskiu susijusiuose renginiuose ar projektuose: seriale „Naisių vasara“, „Naisių teatro“ spektakliuose, kituose renginiuose Šiauliuose ir Naisiuose. Visų šių renginių ar projektų mecenatas – R. Karbauskis, bet paramą skyrė su šiuo politiku siejamas „Agrokoncernas“.
Dėl serialo „Naisių vasara“ Lietuvos socialdemokratų partija į VRK kreipėsi 2016 m. birželio 7 d. Tačiau atsakymo nesulaukta iki šiol. VRK darbo grupė
Seimo opozicijos partijos taip pat kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją prašydamos atlikti tyrimą dėl VRK narių Vincento Vobolevičiaus, Jonės Valčiukienės galimų interesų konfliktų, o pirmininkės Lauros Matjošaitytės kaip vadovės atsakomybės veiksmų.
Be to, Seimo frakcijų atstovai priminė, kad L.Matjošaitytė nepaisė komisijos veiklos kolegialumo principo ir VRK biudžeto neteikė tvirtinti komisijai. Dėl pastarosios situacijos nuomonę yra išreiškęs ir Seimo Teisės departamentas, kuris konstatavo, jog VRK pirmininkė negali nuspręsti nevykdyti VRK įstatyme nustatytos pareigos teikti VRK tvirtinti VRK išlaidų sąmatą. Tai reiškia, kad dėl komisijos pirmininkės įgaliojimus viršijančius veiksmų, VRK nevykdė jai įstatyme nustatytos pareigos šią sąmatą tvirtinti.
„L.Matjošaitytės vienasmeniai veiksmai, nesitariant su komisija, kuriais ji iš pažiūros veikia LVŽS interesų naudai, kenkia VRK reputacijai, menkina pasitikėjimą šia institucija ir tikrai nėra naudingi teigiamai vidinei komisijos atmosferai. Todėl mes prarandame pasitikėjimą L.Matjošaityte, abejojame, ar ji gali dirbti skaidriai ir nešališkai, ir kreipiamės į Seimo pirmininką siūlydami jam įvertinti VRK pirmininkės elgesį bei paraginti komisijos pirmininkę trauktis iš užimamų pareigų“, – situaciją komentavo TS-LKD frakcijos seniūnas Gabrielius Landsbergis.
Prieš metus panaši situacija buvo susiklosčiusi dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pirmininko Romo Valentukevičiaus veiksmų, kai jis išaiškinimą tuometinei LVŽS frakcijos seniūno pavaduotojai Gretai Kildišienei dėl automobilio, nuomojamo iš partijos pirmininko Ramūno Karbauskio valdomo „Agrokoncerno“, pateikė vienasmeniškai, nesitaręs su kitais komisijos nariais. Toje situacijoje Seimo Pirmininkas griežtai įvertino tokius kolegialios institucijos vadovo veiksmus bei paragino VTEK vadovą trauktis iš pareigų. Pastarasis tokį sprendimą ir priėmė.
„Matydami šių dviejų asmenų veiklos panašumą, kai yra nepaisoma komisijos veiklos kolegialumo principų, prašytumėme Jūsų taip pat įvertinti L. Matjošaitytės veiklą bei paraginti ją trauktis iš užimamų pareigų“, – rašoma Seimo opozicinių frakcijų vadovų kreipimesi į Seimo Pirmininką.
Pagal VRK įstatymą, komisijos pirmininką Seimas gali atstatydinti, jei Seimas visų Seimo narių balsų dauguma pareiškia nepasitikėjimą juo. Tačiau opozicinių partijų frakcijų lyderiai nutarimo projekto dėl nepasitikėjimo L.Matjošaityte patys kol kas nerengia.
Trečiadienį opozicinė konservatorių partija dėl galimo L.Matjošaitytės piktnaudžiavimo tarnyba ir galimos prekybos poveikiu tyrimą pradėti paprašė Generalinės prokuratūros.
