Grupė parlamentarų po rezonansinio vaikų paėmimo iš šeimos atvejo įregistravo pataisas, kurios keičia smurto prieš vaikus sąvoką. Numatoma, kad fiziniu smurtu prieš vaiką būtų laikomas tik sukeliamas žymus skausmas, o į psichologinio smurto apibrėžimą įtraukiamas „prievartinis vaikų ir tėvų atskyrimas prieš jų valią“.
Šias pataisas inicijavo „valstietis“ Mindaugas Puidokas su daugiau kaip 50 parlamentarų iš „valstiečių“, „tvarkiečių“ konservatorių bei kitų frakcijų.
Jas pasirašė ir trys konservatoriai, du iš jų – Sergejus Jovaiša ir Irena Haase – pamatę, po kuo pasirašė, parašus jau atsiėmė. Tik Rimantas Jonas Dagys teigia visiškai palaikantis pataisas ir parašo atšaukti neketina.
G.Landsbergis: „Nereikia sureikšminti R.Dagio pozicijos“
TS-LKD lyderis Gabrielius Landsbergis 15min teigė nesureikšminantis fakto, kad jo partijos narys nepaklūsta prezidiumo sprendimui.
„Manau, kad nereikia sureikšminti gerbiamo R.Dagio pozicijos. Prezidiumas beveik vieningai (14 balsų prieš 1 – paties R.Dagio) nusprendė, kad tokios pozicijos turi būti formuojamos frakcijoje. Kompromisų paieška turi būti tarp frakcijos narių, o ne politinių oponentų“, – dėstė konservatorių lyderis.
Paklaustas, ar R.Dagio laukia kokios nors partinės sankcijos, G.Landsbergis siūlė neskubėti. Jo teigimu, partija turi vidines institucijas (Priežiūros komitetą), kurios spręs, kas laukia partijos nario, nesilaikančio prezidiumo sprendimo.
Manau, kad nereikia sureikšminti gerbiamo R.Dagio pozicijos, – sakė G.Landsbergis.
„Aš tikiu, kad bus įsiklausyta į partijos narių balsą ir atsiras geranoriškumo sutarti, ieškoti kompromisų partijos viduje“, – kalbėjo TS-LKD lyderis.
Tiesa, anksčiau pats G.Landsbergis feisbuke yra rašęs, kad Tėvynės sąjungos frakcijoje Seime dviejų nuomonių dėl Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisų būti negalės. Dabar jis kalba nuosaikiau.
„Man partijos prezidiumo posėdžio metu pasirodė, kad ponas R.Dagys buvo suklaidintas įtraukiant ar pažadant, kad čia bus ieškoma kompromisų plačiau. Buvo sutarimas, kad Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitete bus išklausyta daugiau nevyriausybinių organizacijų, deramasi.
Bet panašu, kad dabartinis valdančiųjų kandidatas į prezidentus Naglis Puteikis ir M.Puidokas nusprendė paskubėti, tarsi užbėgti už akių kažkokiai platesnei kompromiso paieškai ir R.Dagys nusprendė sudalyvauti šiame dalyke. Gal jis įsiklausys į racionalius prezidiumo narių argumentus ir ieškos sutarimo partijos viduje, o ne su politiniais oponentais“, – tikėjosi G.Landsbergis.
Jis pabrėžė, kad atsakomybė už vaiko teisių apsaugos pertvarką ir jos trūkumus ar pataisas teks Vyriausybei. Konservatoriai reikalaus atsakomybės iš premjero Sauliaus Skvernelio ir socialinių reikalų ir darbo ministro Lino Kukuraičio.
R.Dagys: „Aš žinau, ką pasirašau“
Tuo metu pats R.Dagys nesijaučia suklaidintas ir mano, kad jo partiečiai patys per mažai susipažinę su vaiko teisių apsaugos klausimu. 15min jis teigė, kad yra susipažinęs su pataisomis, kurios diskutuotos ir Šeimos ir vaiko gerovės pakomitetyje, palaiko jas kaip racionalų siūlymą.
„Aš žinau, ką pasirašau, ir žinau, kas už to stovi“, – kalbėjo konservatorius Seimo narys. „Šis siūlymas leidžia diferencijuoti bausmes, kad už kiekvieną nusižengimą nebūtų visam gyvenimui traumuojamas vaikas atskiriant jį nuo tėvų“, – kalbėjo R.Dagys.
Paklaustas, kodėl jo ir partiečių pozicija išsiskyrė, R.Dagys nusijuokė ir pastebėjo, kad gyvenimas parodys, kuri pusė klysta.
Šis siūlymas leidžia diferencijuoti bausmes, kad už kiekvieną nusižengimą nebūtų visam gyvenimui traumuojamas vaikas atskiriant jį nuo tėvų, – sako R.Dagys.
„Esame žmonių pusėje ir tas įstatymas tikrai nėra represinis“, – tikino jis ir pridūrė, kad jis nemano, jog opozicijos atstovai negali tartis su valdančiosios daugumos nariais.
Pasiteiravus, ar neketina pats trauktis iš frakcijos ir partijos, kurios nuomonei nepritaria, R.Dagys teigė, kad dirbdamas jau šeštąją kadenciją Seime vadovaujasi principu dirbti, nepaisant to, ar priklauso opozicijai ar pozicijai.
„Dirbu, darau viską, kas įmanoma, o ne tik dalyvauju įvairiose batalijose“, – sakė R.Dagys. „Savu laiku mes ir kovojome, kad partijoje būtų ne viena nuomonė, o žmonės galėtų reikšti savo nuomonę. Tai demokratijos stiprybė“, – pažymėjo jis.
„Aš manau, kad tie žmonės, kurie kėlė tuos klausimus, neįsigilino į ekspertų nuomones ir vadovaujasi savo supratimu, kuriam aš, šiuo atveju, nepritariu“, – konstatavo konservatorius.
