KPD direktorė Diana Varnaitė teigė, kad galima suprasti merą Artūrą Zuoką, traiškantį automobilio muliažą, bet negalima suprasti, kai tanku traiškomas kultūros paveldas. O būtent taip įvardijamas savivaldybės siekis stabdyti KPD sprendimą nepritarti statyti tokį pastatą Rinktinės g. 2, kokį siūlo investuotojai.
„Kreipimąsi į teismą vertiname kaip spaudimą KPD, kuris vykdo savo pareigą, stengiamasi suspenduoti departamento veiklą, o kartu „prastumti“ ir kitus paveldą žalojančius sprendimus“, – sakė D.Varnaitė.
Anot KPD direktorės, tokiems savivaldybės veiksmams įtakos galėjo turėti ir tai, kad departamentas stengiasi apsivalyti nuo tų, kurie tarnauja ne paveldo išsaugojimui. „Tai, matyt, nepatinka tiems, kurie įpratę paprastai tvarkytis „reikaliukus“ ir gal net ne visada už ačiū“, – kalbėjo D.Varnaitė.
Anot KPD direktoriaus pavaduotojo Algimanto Degučio, departamentas siekia suderinti, kad už Energetikos ir technikos muziejaus atsirasiantis pastatas būtų maždaug 5–6 metrais žemesniais negu dabar siūloma projektiniuose pasiūlymuose. Tuomet esą tas pastatas neužgoš muziejaus.
„Energetikos muziejus yra saugomas valstybės, todėl draudžiama užgožti šį statinį. KPD nuomone, reikėtų žeminti tolesnius statinius, kurie atsiras toliau nuo gatvės už muziejaus, o ne toje vietoje, kurią rodo savivaldybė šalia Rinktinės gatvės. Tas visas statinys bus matomas ir nuo Gedimino kalno, jis bus per didelis, užgožtų muziejų. Atrodo, lyg Energetikos muziejus susiniveliuotų su naujuoju pastatu, jeigu žiūrėsime nuo upės pusės“, – sakė A.Degutis.
Pavyzdys yra pastatas „Delfinas“ ir Hilarijaus Raduškevičiaus rūmai, daugeliui geriau žinomi kaip pilaitė Kalvarijų gatvės pradžioje.
KPD atstovai įsitikinę, kad galima būtų rasti kompromisą, tačiau savivaldybė net nesistengė to padaryti – meras į KPD net nesikreipė ir nebandė susitikti.
