„VTEK tyrimo metu surinkta medžiaga rodo, kad S.Survila nenusišalino ir surašė išvadą dėl teikimo suteikti aukštesnį laipsnį brolienei. Be to, S.Survila vizavo VST vado įsakymą dėl aukštesnio laipsnio šiai pareigūnei suteikimo“, – konstatavo etikos sargai.
Komisijos posėdyje šią savaitę spręsta ir dėl dar keturių esamų ir buvusių VST darbuotojų galimo interesų konflikto, tačiau pažeidimų nenustatyta.
Anksčiau VTEK yra konstatavęs, kad buvęs VST vadas Sergejus Madalovas ir jo pavaduotojas Jonas Zautra supainiojo interesus, kai sprendė sau artimų asmenų tarnybos eigos klausimus. S.Madalovas praėjusių metų vasarą išėjo į pensiją, J.Zautra tarnyboje tebedirba.
