Prokurorų trečiadienį buvo prašoma pasiaiškinti, kodėl jie Seimui nepateikia pernai gegužę vykusios mergaitės paėmimo operacijos vaizdo įrašo.
Vos prasidėjus komisijos posėdžiui „tvarkietis“ Petras Gražulis pasiūlė komisijos darbą nutraukti, nes, pasak jo, be vaizdo įrašo Seimo nariai negali priimti jokios išvados.
Laikinosios komisijos pirmininkas P.Gražuliui pirmiausia pasiūlė išklausyti prokurorus, o paskui spręsti, ar toliau laikytis savo siūlymo.
„Gal persigalvosite“, – P.Gražuliui replikavo komisijos pirmininkas socialdemokratas Vytautas Saulis.
Tuomet komisijos pirmininkas ir prokurorai paprašė komisijos spręsti, ar posėdis turėtų būti uždaras.
Vėliau V.Saulis paaiškino, kad komisija neturi įgaliojimų pasileisti. Ji turi Seimui pateikti vienokią ar kitokią išvadą.
D.Valys: jei norite įsakinėti prokurorams, keiskite įstatymus
„Drąsos kelio“ atstovas Povilas Gylys iškart paklausė prokurės N.Raugienės, ar posėdyje, jei jis bus uždaras, bus pademonstruotas mergaitės paėmimo operacijos vaizdo įrašas.
„Nebus vaizdo įrašo. (...) Vaizdo įrašas yra ne vienintelis įrodymas šioje byloje. Mes jums pateikėme apžiūros protokolus. Ten yra pakankamai. Byloje yra ne vienas įrašas, o bent du. O jei keli vaizdo įrašai, pagal kuriuos yra sudaryti aprašai, jūsų neįtikino, tai įrašas niekuo nepadės“, – komisijai pareiškė N.Raugienė.
Be to, ji priminė, kad prokurorai Lietuvoje yra priklausomi tik nuo įstatymų, o politikai jiems įtakos daryti negali.
Papildydamas prokurorę, generalinis prokuroras D.Valys nurodė, kad prokurorai laikosi Konstitucijos, o ne Seimo nario nurodymų.
„Jei norite, keiskite įstatymus ir Konstituciją ir įrašykite, kad prokuroras turi klausyti Seimo nario“, – pyktelėjęs pareiškė D.Valys parlamentarui P.Gyliui.
Parlamentaras „darbietis“ Mečislovas Zasčiurinskas komisijos posėdyje citavo Vaiko teisių apsaugos kontrolierės tarnybos atsakymą jam, kad ikiteisminio tyrimo medžiagos parodymas Seimo komisijai žalos nepilnametei nepadarys, jei ji nepateks į viešumą.
„Parašyta, kad duomenys yra neskelbtini. Taškas. Skelbti visuomenei draudžiama, o Seimo nariai yra visuomenės dalis, ar ne?“ – aiškino savo argumentus įrašo nepateikti prokurorė.
Dalis komisijos narių ir susirinkę keliasdešimt N.Venckienės rėmėjų šį prokurorės klausimą palydėjo juoku.
Konservatorius Antanas Matulas teigė, kad prokurorai jau pateikė dalį ikiteisminio tyrimo medžiagos apie nepilnametę Seimo komisijai, todėl atsisakymas pateikti vaizdo įrašą atrodo keistai.
„Pateiktoje medžiagoje jūs nematėte pačios nepilnametės. Aprašomi tik veiksmai“, – atsakė prokurorė.
P.Gylys pareiškė, kad mergaitės veidą norint galima uždengti.
Senatis – 2020 m.
Paskui komisija nusprendė balsuoti, kad posėdis toliau vyktų už uždarų durų. Palikdami posėdžio salę N.Venckienės rėmėjai dar spėjo apšaukti generalinį prokurorą D.Valį „valstybės kenkėju“ ir pareikšsti, kad „jis jau seniai turi sėdėti“.
Prokurorus laikinoji komisija už uždarų klausinėjo beveik pusantros valandos. Po to prokurorė N.Raugienė žurnalistams teigė, kad daugiausia buvo kalbama apie Lietuvos įstatymus, kaip jie taikomi.
„Jeigu komisija kviečia, aš negaliu atsisakyti atvykti, nes tai privaloma. Jie gali spręsti, ar kažką pasakiau ar ne. Mano manymu, kažką naujo pasakėme. Pasikalbėjome apie ikiteisminį tyrimą, apie teisėtumą, teisę apskritai, teisės problemas“, – paklausta, ar komisijai turėjo ką naujo pasakyti antrąkart liudydama sakė N.Raugienė.
Prokurorė pabrėžė, kad Seimui nepanaikinus N.Venckienės neliečiamybės, byla bus sustabdyta bent tol, kol ji bus Seimo narė.
„Yra buvusio Seimo nario Evaldo Lementauskopavyzdys, kuriam neliečiamybė Seimo nebuvo panaikinta, tačiau, kai jis netapo Seimo nariu, byla buvo atnaujinta ir vyksta toliau baudžiamasis procesas. Čia variantai yra du. Senaties terminas yra aštuoneri metai“, – aiškino ji.
Pasak jos, Seimo nariams pateikta pakankamai medžiagos, kad jie galėtų panaikinti N.Venckienės imunitetą, o nepateiktas vaizdo įrašas nėra pagrindinis įrodymas.
„Vaizdo įrašas yra vienas iš įrodymų. Be jo byloje yra dar liudytojų parodymai, specialistų išvados, elektroninių laikmenų apžiūros protokolai. Pagal vieną vaizdo įrašą negalima, mano manymu, priimti sprendimo, ar ji padarė kažką, ar ne. turi būti vertinama įrodymų visuma“, – teigė prokurorė.
Išvados – ketvirtadienį
Komisija trečiadienį posėdžiavo 2,5 valandos. Išvados trečiadienį dar nebuvo svarstomos. Komisijos pirmininkas Vytautas Saulis po posėdžio teigė, kad balsavimo dėl išvadų komisija imsis susirinkusi ketvirtadienį.
„Kai ką naujo išgirdome, bet negaliu pasakyti, kad labai naujo nei žinojome iki šiol. Paruošime pažymos projektą ir rytojaus posėdyje priimsime galutinį sprendimą. Pažymos bus paruošti du variantai“, – sakė V.Saulis.
Pasak jo, vaizdo medžiagą išreikalauti būdų neliko.
Savo ruožtu komisijos narys P.Gylys tebemano, kad prokurorai turėjo pateikti vaizdo įrašą.
„Esu nusivylęs tuo, kad komisija nepalaikė mano pozicijos, kad neduodant vaizdo įrašo Seimas buvo pažemintas. Mes negalime atlikti iki galo savo priežiūros funkcijos“, – sakė jis.
Politikas dėstė, kad prokuratūra dabar niekieno neprižiūrima, o tai esą netelpa į demokratijos rėmus. Parlamentaras teigia, kad Seimas yra tautos atstovybė, o Konstitucijoje numatyta, kad valstybę valdo tauta arba jos atstovai, todėl „prokuratūra negali būti aukščiau Dievo“ ir turi duoti visą pageidaujamą medžiagą jau pagal dabartinius įstatymus.
P.Gylys sako susipažinęs su prokurorų pateiktais dokumentais matąs juose prieštaravimus ypač dėl advokato Gintaro Černiausko vaidmens mergaitės paėmimo operacijoje. Kuo tai susiję su N.Venckienės galimai padaryta nusikalstama veika, parlamentaras nepaaiškino.
„Manęs neįtikino aprašai. Man reikia vaizdo“, – sako jis.
Pasak P.Gylio, komisijos sprendimas greičiausiai bus nepalankus N.Venckienei.
Primename, kad ikiteisminį tyrimą dėl Seimo narės Neringos Venckienės galimai padarytų nusikalstamų veikų atliekanti Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė Nina Raugienė pirmadienį dar kartą atsisakė pateikti šį įrašą Seimo komisijai. Prokurorė savo sprendimą argumentuoja tuo, kad pagal Lietuvos įstatymus ikiteisminio tyrimo medžiaga, susijusi su nepilnamečiais, jokiais būdais neviešinama.
Be to, N.Raugienė teigia, kad Seimo komisija, kaip išaiškino Konstitucinis teismas, negali įsiterpti į prokurorų kompetenciją, todėl, jei prokuroras atsisako pateikti kokią nors ikiteisminio tyrimo bylos medžiagą, tai Seimo komitetas jos ir negali gauti.
Seimo komisija darbą baigti turi iki naujo nustatyto termino – balandžio 2 dienos. Jos darbas kartą jau buvo pratęstas.
Primename, kad Kreipdamasis į Seimą dėl buvusios teisėjos, „Drąsos kelio“ partijos atstovės neliečiamybės panaikinimo generalinis prokuroras iš viso nurodė šešis Baudžiamojo kodekso straipsnius, pagal kuriuos norima N.Venckienei pateikti įtarimus.
D.Valys teigė, kad tyrimų metu surinkti duomenys leidžia manyti, kad N.Venckienė padarė šiuos nusikaltimus: 2010 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teismą. Taip pat buvusi teisėja nevykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo, kuriuo buvo įpareigota skubiai perduoti globojamą mergaitę jos motinai Laimutei Stankūnaitei.
Dar N.Venckienė įtariama 2012 metų gegužės 17 d. trukdžiusi antstolei vykdyti teismo sprendimą perduoti mergaitę motinai ir psichiškai gniuždžiusi vaiką.
N.Venckienė kaltinimus neigia.
