Po etikos sargų sprendimo – N.Cesiulio įsiūtis: „Įmesiu į šiukšlių dėžę“

15min primena, kad N.Cesiulis etiką pažeidė žiniasklaidoje užsisakydamas reklaminį straipsnį apie savo šeimą.

VTEK nustatė, kad savivaldybės atstovė delfi.lt darbuotojams iš pradžių nurodė, kad straipsnio publikavimo išlaidas apmokės savivaldybė, todėl delfi.lt išsiuntė savivaldybei 1,2 tūkst. eurų sąskaitą.

Vis dėlto, vėliau delfi.lt atstovų paprašyta perrašyti sąskaitą N.Cesiulio vardu ir nurodyta, kad savivaldybė apmokės už kitą publikaciją ateityje.

„Sprendimą įmesiu į šiukšlių dėžę“

Šis sprendimas kaip reikiant įsiutino Alytaus merą, kuris nevyniojo žodžių į vatą paklaustas, ar tai buvo skaudus sprendimas.

„Man tai yra nulinės reikšmės sprendimas. Tą sprendimą įmesiu į šiukšlių dėžę, užmiršiu ir man net neįdomu. Tai yra nieko nelemiantis sprendimas“, – aiškino N.Cesiulis.

„Niekinis sprendimas – apie nieką. Man tik gaila valstybės pinigų šitoj vietoj. Dirbo daugybė žmonių ir pasakė, kad galbūt galėjau sutaupyti pinigų“, – pridūrė jis.

Pauliaus Peleckio / BNS nuotr./Nerijus Cesiulis

VTEK taip pat nurodė, kad Alytaus meras mokėjo tik už straipsnio publikavimą naujienų portale delfi.lt, tačiau ne už jo rašymą tai dariusiai savivaldybės darbuotojai, nors už tokias paslaugas įprasta atsiskaityti. Tokiu būdu esą meras sutaupė asmeninių lėšų.

„Aš paprašiau žmogiškai – mes esame žmonės, mes esame dzūkai. Šitoj vietoj paprašai – ar gali pažiūrėt, yra tokie klausimai, ar čia protingai sudėliotas straipsnis. Juk į tuos klausimus neatsakinėjo Jonas ar Petras, juk ten yra mano žodžiai, mano atsakymai (...) Gal Vilniuje viskas yra mokama, bet tu gali žmogaus paprašyt kažką padėti ar kaimynui, uošviui padedi nemokamai. Ar viskas yra mokama šiais laikais?“ – tikino meras.

Jis tvirtino tik paprašęs savivaldybės darbuotojų „pataisyti raštvedybą, sudėlioti gražius sakinius“.

15min nuotr./Interviu su N.Cesiuliu ir jo sutuoktine delfi.lt

Paklaustas, ar iš tiesų to reklaminio straipsnio reikėjo, N.Cesiulis sakė, kad tokia yra jo, kaip miesto vadovo, strategija.

„Aš tikrai galiu daryti, nedaryti. Tu pats kaip vadovas, kaip politikas, kaip meras formuoji savo strategiją. Vieni ją formuoja prieš rinkimus, kiti ją formuoja kur kas anksčiau ir pozicionuoja save vienaip ar kitaip, tai šitoj vietoj tai yra mano, kaip miesto vadovo, pasirinkimas“, – pasakojo socialdemokratas.

„Aš pats, kaip rinkodaristas, manau, kad reikia eiti daug kartų ir ne prieš rinkimus, nes prieš rinkimus mes matome daug kalbančių galvų, gražių straipsnelių, gražių skrajučių“, – svarstė jis.

Galiausiai jis pateikė keletą pavyzdžių, kurie, pasak jo, rodo, jog dabartinis VTEK sprendimas yra absurdiškas.

„Jeigu meras dabar užsimanys 17.10 val. kavos išgerti, ar jis bus pažeidėjas? Ar meras gali išgert kavos tik tada, kai yra svečiai su juo? (...) Jeigu mano sūnus ateis pas mane į kabinetą, tarkime, darbo metu ir suvalgys saldainį, kuris skirtas reprezentacijai, ar pažeisiu etiką, ar ne? Jis juk valgo saldainius, kurie nupirkti svečiams, o ne mano sūnui asmeniškai“, – kalbėjo N.Cesiulis.

Vis dėlto, jis tikino greičiausiai neskųsiantis VTEK sprendimo teismui, kadangi „kas iš to?“, kadangi jokių pasekmių jam, kaip merui, dėl tokio sprendimo nebus.