Kompleksinis patikrinimas generalinio prokuroro Evaldo Pašilio pavedimu buvo pradėtas gegužę, po to, kai įtarimai korupciniais nusikaltimais pateikti trims pareigas ėjusiems prokurorams – Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamente dirbusiems Nerijui Marcinkevičiui ir Ugniui Vyčinui bei Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorui Donatui Puzinui.
„Jo metu patikrinta virš 100 skirtingų prokurorų kontroliuotų ikiteisminių tyrimų. Atliekant patikrinimą du nutraukti ikiteisminiai tyrimai buvo atnaujinti, trijuose ikiteisminiuose tyrimuose nustačius kitų nusikalstamų veikų požymių, dėl kurių tyrimas nebuvo atliktas, pavesta atlikti šių duomenų patikrinimą ir priimti atitinkamus proceso sprendimus“, – BNS sakė Generalinės prokuratūros atstovė Elena Martinonienė.
Jos teigimu, patikrinimas taip pat parodė „ir kitų procesinės veiklos, jos organizavimo bei kontrolės trūkumų“, todėl patobulintos periodinės patikrinimų, specializuotų mokymų ir prokurorų atestacijos sistemos.
„Taip pat nutarta perorganizuoti Kauno apygardos 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyrių, jis įvertintas kaip pernelyg didelis struktūrinis vienetas, ir Kauno apygardos prokuratūroje įsteigti 3-ąjį baudžiamojo persekiojimo skyrių“, – teigė prokuratūros atstovė.
Gegužės mėnesį Generalinė prokuratūra paskelbė apie vykdomą ikiteisminį tyrimą dėl įtariamos prekybos poveikiu, papirkimo, piktnaudžiavimo ir kyšininkavimo. Tuomet iš viso sulaikyta 11 asmenų, tarp jų – N.Marcinkevičius, U.Vyčinas, D.Puzinas, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Vilniaus apygardos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Nerijus Valatka, Kaune praktikuojantis advokatas Šarūnas Mickevičius ir dar šeši privatūs asmenys.
Prokurorų teigimu, sulaikyti pareigūnai, veikdami nepriklausomai vienas nuo kito, neformaliai susitikinėjo su Š.Mickevičiumi ir aptarinėjo jų žinioje buvusių finansinių-ūkinių ikiteisminių tyrimų eigą, neviešintinus duomenis bei galimybes priimti proceso sprendimus, kuriais suinteresuoti šio advokato neoficialiai atstovaujami privatūs asmenys.
Manoma, kad tokiu būdu tam tikrais atvejais siekta materialinės ar kitokios naudos.
Generalinis prokuroras E.Pašilis tuomet teigė, jog „tokie veiksmai galėjo būti atlikti ypatingai didelę reikšmę turinčiose bylose dėl turto iššvaistymo Ūkio banke, Kreditų unijos bylose“.
BNS žiniomis, toliau vykdant šį ikiteisminį tyrimą, specialiąja liudytoja jame apklausta ir dar viena Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė.
E.Martinonienė BNS sakė, kad tyrime apklausta kelios dešimtys liudytojų, tarp jų buvo ir specialiųjų liudytojų statusą turinčių asmenų, tačiau, siekiant nepakenti tyrimo eigai, detalesnės informacijos tvirtino negalinti suteikti.
