„Gerbiamas Matoni, Jūs visai negerbiamas. Jūs esate sukčius, kuris prekiaujate poveikiu“, – tokius žodžius laidoje ištarė N.Puteikis.
Savo teiginius politikas pagrindė neva tendencingais laidos „Panorama“ rengtais siužetais apie planus statyti Trakuose autobusų stotį ir su tuo susijusias teisines aplinkybes. Šiuos siužetus įvertinusi Visuomenės informavimo etikos komisija ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba jokių pažeidimų neįžvelgė.
Pats A.Matonis dėl šių teiginių kreipėsi į teisėsaugą prašymas pradėti tyrimą dėl šmeižto.
„Žinoma, du kartus jau pasislėpus nuo bylos už šmeižtą už parlamentinės neliečiamybės širmos galima manyti, kad ir dabar praslys. Bet visada būna pirmas kartas“, – socialiniame tinkle „Facebook“ pranešęs apie kreipimąsi į policiją rašė A.Matonis.
Pirmadienį policija nusprendė, kad N.Puteikio pasisakymuose įžvelgiami nusikalstamos veikos požymiai, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. („Šmeižimas“) 2 d.
Bylos medžiaga perduota Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos padaliniui, specializuotam tirti nusikaltimus elektroninėje erdvėje.
Kaip informuoja Vilniaus policija, papildomi ikiteisminio tyrimo duomenys bus teikiami galiojančių teisės aktų nustatyta tvarka, juos suderinus su ikiteisminį tyrimą organizuojančiu ir kontroliuojančiu prokuroru.
Prašys panaikinti neliečiamybę
Kalbėdamas su 15min N.Puteikis pažymėjo, kad jau prieš kelias dienas socialiniame tinkle „Facebook“ pakvietė A.Matonį į dvikovą teisme, čia jis sieks įrodyti, kad LRT naujienų tarnybos vadovas neva siekė atstovauti Dariaus Nedzinsko ir prekybos tinklo „Rimi“ akcininkų interesams.
„Labai džiaugiuosi girdėdamas, kad pradėtas tyrimas, nes tikiuosi, jog viešo proceso metu aš atskleisiu mechanizmą, kokiu būdu privatūs akcininkai iš „Rimi“ ir toks Darius Nedzinskas sugeba LRT, kurios misija ginti viešąjį interesą, paversti pigia ryšių su visuomene agentūra, ginančia tik šitų akcijų interesą viešojo intereso sąskaita“, – sakė N.Puteikis.
Politikas tikina, kad jo pasakojama istorija susijusi su jau minėtais siužetais apie Trakų autobusų stotį.
„Tos institucijos nerado etikos pažeidimų, bet niekas Matonio ir nekaltina etikos pažeidimais, – paklaustas apie žiniasklaidos etikos prižiūrėtojų sprendimus sakė N.Puteikis. – Tai, kad LRT naujienų tarnybos redakcija dirba oligopoliniams tinklams, nėra etikos pažeidimas, Lietuvoje tai normali praktika, kai iš valstybės atlyginimą gaunantys pareigūnai dirba didiesiems prekybos tinklams.“
Anot politiko, jis prašys Seimo panaikinti jo teisinę neliečiamybę. Tiesa, praėjusių metų spalį kitoje šmeižto byloje figūruojančio N.Puteikio teisinį imunitetą buvo bandoma panaikinti, to Seimo prašė ir pats politikas, bet parlamentarai tuomet nesurinko pakankamai balsų šiam sprendimui priimti.
„Kadangi kviečiu A.Matonį į dvikovą, prašysiu Seimo panaikinti teisinę neliečiamybę, – sakė politikas. – Matonį teisme demaskuosiu kaip įžūlų melagį ir Nedzinsko išlaikytinį.“
Klaidina visuomenę
Komentuodamas situaciją A.Matonis pažymėjo, kad į teisėsauga kreipėsi ne tik dėl jo atžvilgiu išreikštų Seimo nario kaltinimų, bet ir todėl, jog kaltinama buvo visa LRT naujienų tarnybos žinių redakcija.
„N.Puteikio pasisakymai metė rimtus kaltinimus visai „Panoramos“ žinių tarnybai ir jos rengiamoms laidoms, aš negalėjau tylėti ir tikrai nekreipti į tai dėmesio. Tiesą pasakius, nuoširdžiai nesuprantu, kodėl N.Puteikis suteikė tiek dėmesio man ir personifikavo „Panoramą“ mano asmenyje“, – sakė A.Matonis.
Anot pašnekovo, N.Puteikio minimų D.Nedzinsko ir „Rimi“ akcininkų jis asmeniškai net nepažįsta.
A.Matonis taip pat dar kartą atkreipė dėmesį, kad tiek ŽEIT, tiek Visuomenės informavimo etikos komisija politikui abejonių keliančiuose reportažuose pažeidimų neįžvelgė ir skundus atmetė kaip nepagrįstus.
„Manau, kad jis bando klaidinti visuomenę siedamas tų siužetų objektyvumą ar abejones dėl objektyvumo su konkrečiais kaltinimais apie prekybą poveikiu. Minėtoje laidoje „Nuoga tiesa“ jis tiesiai šviesiai pareiškė, kad Matonis prekiauja poveikiu ir tai yra faktas.
Kadangi tai visiškai melas, jokiu poveikiu aš niekada neprekiavau, neprekiauju ir nesiruošiu prekiauti. Prekyba poveikiu yra nusikaltimas ir jis mane viešai apkaltino padarius nusikaltimą. Savaime suprantama, kad aš negalėjau tylėti ir vaizduoti, jog nieko neatsitiko“, – sako jis.
Kreipėsi ir į etikos sargus
Tiesa, N.Puteikis savo žodžius apie A.Matonį kartojo ir sausio 12-os dienos Seimo posėdyje.
„Jūs turbūt nežinote geriausio Lietuvos propagandisto, lietuviško D.Kiseliovo, tai yra A.Matonio parengtų siužetų, kuriuose yra vienos pusės nuomonė, nepateikiant antros“, – kalbėjo N.Puteikis.
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūnas Gabrielius Landsbergis ir jo bendražygis Laurynas Kasčiūnas dėl šių pasisakymų dar sausio 15 dieną kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
Parlamentarai prašė įvertinti, ar N.Puteikio pasisakymai apie A.Matonį nepažeidžia etikos.
„Atkreiptinas dėmesys, kad minėti Seimo nario N.Puteikio pareiškimai turi tyčios ir recidyvo požymių, nes tokius melagingus kaltinimus jis kartoja ne vieną ir ne du kartus. Pavyzdžiui, 2018 m. sausio 8 d. tiesiogiai transliuotoje „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nuoga tiesa“, N.Puteikis, be kita ko, nepagrįstai kaltino LRT Naujienų tarnybos direktorių A.Matonį prekyba poveikiu.
Savo melagingiems teiginiams pagrįsti Seimo narys pateikė klaidinančią ir melagingą informaciją apie LRT televizijos laidos „Panorama“ rengtus siužetus apie planus statyti Trakuose autobusų stotį ir su tuo susijusias teisines aplinkybes. Šiuos siužetus Visuomenės informavimo etikos komisija ir Žurnalistų etikos inspekcijos tarnyba įvertino kaip nepažeidusius Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatų“, – sako G.Landsbergis.
