Tyrimas buvo pradėtas po to, kai Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį buvusiai „Danielitos“ buhalterei. Teismas pripažino, jog 2008-2018 m. „Danielitos“ darbuotojai gavo neoficialų bendrovėje neapskaitytą darbo užmokestį – iš viso 51 tūkst. 411 eurų.
„Vertindama pirmiau aptartus duomenis, teisėjų kolegija pripažįsta, kad apeliantės versija, jog apgaulingą bendrovės buhalterinę apskaitą ji vykdė bendrininkaudama su bendrovės akcininke Ž.Pinskuviene, įmonės vadove A.Bareckiene ir, galimai, kitais įmonės vadovais, yra nepaneigta. Visgi, galimas kitų asmenų dalyvavimo darant nusikalstamas veikas šioje situacijoje niekaip nepaneigia ir nesumažina pačios Olgos V. kaltės, padarius šioje byloje jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, todėl ją išteisinti nėra pagrindo“, – balandžio 15 dieną paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs nuteistos „Danielitos“ buhalterės skundą.
Buvusiai buhalterei už turto pasisavinimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą buvo paskirta galutinė 21 tūkst. eurų bauda. Ji taip pat turės grąžinti pinigus, kuriuos, kaip mano teismas, pasisavino.
ELTA skelbia, kad teisėjų kolegija pažymėjo ir tai, kad nuteistoji Olga V. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu savo parodymuose nurodė, kad akcininkė Ž.Pinskuvienė bei jos sutuoktinis J.Pinskus, naudojosi įmonės turtu savo asmeniniams poreikiams tenkinti ir tokiu būdu savinosi įmonės pinigines lėšas.
-
Viešieji pirkimai Širvintų stiliumi: pirkėjas – savivaldybės administracija, pardavėjas – merės Živilės Pinskuvienės dukters įmonė
-
Širvintų savivaldybė neskelbiamos apklausos būdu paslaugas įsigijo iš merės šeimos verslo
-
Rinkimai ar darbas: Nausėdos Širvintose tapo brangiausiais Ž.Pinskuvienės svečiais
-
Ž.Pinskuvienei ir J.Pinskui – skaudus dūris iš VRK
Akcininkės Ž. Pinskuvienės nurodymu ir su jos žinia buvo vykdomas ir neapskaitytų grynųjų pinigų mokėjimas darbuotojams ir kitiems asmenims už darbą ir įvairias paslaugas.
ELTA skelbia, kad laikraštį „Širvintų kraštas“ leidžiančios bendrovės „Danielita“ buvusi buhalterė minimoje byloje buvo nuteista už apgaulingos apskaitos tvarkymą ir daugiau nei 83 tūkst. eurų pasisavinimą iš įmonės. Tačiau tame pačiame buvusios darbuotojos nuosprendyje dviejų instancijų teismai taip pat konstatavo, kad nepaneigti nuteistosios ir liudytojų teiginiai, kad įmonėje, su kuria susijusi Pinskų šeima, algos buvo mokamos ir „vokeliuose“.
Apeliaciniam teismui paskelbus nuosprendį ikiteisminį tyrimą dėl galimo apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo ir (arba) organizavimo pradėjo Vilniaus apskrities kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimų valdyba. Įtarimai kol kas niekam nepareikšti.
Ž.Pinskuvienė: nesuprantu, kodėl policija vėl pradėjo tirti seną istoriją
Ž.Pinskuvienė ELTA atsisakė komentuoti, o J.Pinskus teigė, kad nuteista buhalterė ir tikino, kad apie šią bylą specialiai rašoma prieš rinkimus į Europos Parlamentą.
Penktadienį Ž.Pinskuvienė Lietuvos regionų partijos tinklalapyje paskelbė savo poziciją dėl policijos tyrimo. Ji dėl to kaltina konservatorius, kurie esą bijo jos išrinkimo į Europos Parlamentą.
„Buvo sena istorija. Teismai viską išsiaiškino, nustatė kaltus. Įprastu atveju tuo viskas ir būtų pasibaigę, bet dabar, tiek po mano nesenos kritikos konservatorių Andriaus Kubiliaus ir Rasos Junknevičienės adresu, tiek po „Politico“ pateiktų prognozių dėl rinkimų į Europos Parlamentą rezultato, desperacijos apimti valdantieji nusprendė lošti „va bank“, – cituojama pranešime Ž.Pinskuvienė.
„Taip ir nesupratau, kodėl policija iš naujo pradėjo istorijos, kurią teismas jau yra išnagrinėjęs, tyrimą. Galiu tik spėti, kad jis buvo reikalingas ažiotažui sukelti ir siekiant paveikti visuomenės nuomonę, nes pati policija pripažįsta, kad kaltinimai niekam nepareikšti. Nenustebsiu, jeigu skambiai prasidėjusi visa ši istorija tyliai nurims, bet tai, greičiausiai, įvyks tik po rinkimų į Europos Parlamentą, kuriuos valdantieji taip bijo pralaimėti, todėl imasi tokių manipuliacijų“, – teigia ji.
