Kad pirmoje vasaros pusėje skiepijimo tempai buvo dirbtinai lėtinami, šalies vadovas pareiškė ketvirtadienį.
„Mes praktiškai pražiopsojome, pramiegojome pirmą vasaros pusę, kai, nežinau dėl kokių sumetimų, buvo dirbtinai sulėtinti skiepijimosi tempai. Galbūt dėl to, kad nebūtų pasiektas prezidento tikslas 70 proc. iki liepos vidurio.
O po to, kai jau buvo pamatyta, kad susikaupė didelės vakcinos atsargos ir kad gali būti kritika iš visuomenės pusės, tada buvo verčiamasi per galvą“, – ketvirtadienį Briuselyje prieš Europos Vadovų Tarybos posėdį kalbėjo G.Nausėda, kurio pasisakymą cituoja BNS.
Penktadienį šalies vadovo poziciją prezidentūra paaiškino plačiau. Su tuo galite susipažinti čia.
Prezidentą kviečia vienyti ir telkti
Reaguodama į prezidento žodžius, valdančiosios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos Seime seniūnė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė ragino jį neskleisti sąmokslo teorijų.
Pasak politikės, šalies vadovo pareiškimas nepagrįstas.
„Prezidentas neturėtų savo nepagrįstais pareiškimais sėti valstybėje nepasitikėjimo atmosferos. Kviesčiau prezidentą laikytis prieš rinkimus deklaruotų atvirumo, telkimo ir vienijimo nuostatų. To iš jo labiausiai laukia visuomenė.
O sąmokslo teorijas, panašias į Sorošo, 5G ar Billo Gateso menamai piktą valią, palikti „Dviračio žinių“ personažams“, – komentavo R.Morkūnaitė-Mikulėnienė, kurios pasisakymą 15min perdavė partijos atstovė spaudai Paulina Levickytė.
R.Morkūnaitė-Mikulėnienė svarstė, jog vasarą skiepijimo tempai sulėtėjo todėl, jog „sumažėjus pandemijos bangai, sumažėjo ir grėsmės jausmas“.
O Vyriausybė esą ir toliau dėjo pastangas, kad žmonės vakcinuotųsi.
Prezidento ne visada taiklus žodis prie tokių pastangų sustiprinimo neretai neprisidėdavo.
„Mačiau nuolatines Vyriausybės pastangas paskiepyti kuo didesnę dalį visuomenės. Gaila, bet prezidento ne visada taiklus žodis prie tokių pastangų sustiprinimo neretai neprisidėdavo“, – tikino konservatorių frakcijos seniūnė.
Spėja, gal prezidentas žino ką nors daugiau
Opozicinės Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos seniūnė Aušrinė Norkienė prezidento pasisakymą apie per lėtus vakcinacijos tempus teigė supratusi kaip jo nuomonę.
Politikė spėliojo, gal prezidentas turi duomenų apie dirbtinai lėtintus tempus, o gal tai tik pasvarstymai.
„Ar tai buvo specialiai daroma, čia gal sąmokslo teorijos. Bet jei žinai apie tai daugiau aplinkybių, galbūt tą ir gali teigti“, – svarstė A.Norkienė.
Ji, antrindama prezidentui, kritikavo Vyriausybės vakcinacijos strategiją.
Skatinimo vakcinacijai tikrai nebuvo.
„Faktai rodo, kad komunikacijos plano nebuvo. Viskas buvo numesta savieigai savivaldybėms. Savivaldybės, ačiū Dievui, susitvarkė <...>. Skatinimo vakcinacijai tikrai nebuvo“, – sakė A.Norkienė.
Pasisakymais nebesistebi
Opozicijoje veikiančių socialdemokratų frakcijos seniūnas Algirdas Sysas tikino jau nebesistebintis prezidento pasisakymais apie vakcinaciją.
„Manęs prezidento pasisakymai šitomis temomis nestebina. Toks vaizdas, kad jis gyvena kažkur atskirai užsidaręs pily ir nemato, kas vyksta ne tik Lietuvoje, bet ir visoje Europoje“, – 15min komentavo politikas.
Pasak jo, kalbėdamas apie dirbtinį skiepijimo sulėtinimą, G.Nausėda tokius žodžius turėtų pagrįsti faktais.
„Kai faktų nėra, ar tik užuominos, tai tada gal geriau nešnekėti“, – pridūrė A.Sysas.
Kai faktų nėra, ar tik užuominos, tai tada gal geriau nešnekėti.
„Aš suprantu gerus kėslus ir gerus norus, kad mes visi būtumėm vakcinuoti, tai tada reikia kalbėti, kad mes visi turim tai pasiekti, o ne aš noriu, kad būtų 70 proc. ar 50 proc. Tautos jėga vienybėje“, – pažymėjo jis.
Ragina pagalvoti, ką kalba
Valdančiosios Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūno Eugenijaus Gentvilo įsitikinimu, G.Nausėda iškėlė nepamatuotą tikslą iki vasaros vidurio paskiepyti 70 proc. šalies gyventojų.
„Šiandien dar paskiepyta tik 63,9 proc. Tai gal čia buvo neteisingai ir neprotingai sugalvotas uždavinys?
Tuo labiau, kad pats prezidentas rugpjūčio mėnesį buvo pradėjęs šaukti, kad per greitai, per staigiai viskas čia daroma“, – 15min komentavo parlamentaras.
Prezidento retorika apie dirbtinai lėtinamą vakcinaciją, pasak jo, blogina Vyriausybės ir prezidentūros santykius.
„Viena valdžios šaka apkaltino kitą valdžios šaką valstybiniu sabotažu.
Valstybė užsibrėžė vakcinuoti ir dabar apkaltina Vyriausybė ar A.Dulkys (sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys – 15min) – nesuprasi, kas čia apkaltintas, kad galimai sąmoningai to nedarė.
Aš nenoriu sakyti, kad čia jau kažkoks dugnas, bet susišnekėjimui tai atima bet kokias galimybes. <...>
Aš tiesiog noriu, kad prezidentas Gitanas Nausėda kartais pagalvotų, ką jam pataria patarėjai ir kaip atrodo, kai apkaltinama Vyriausybė faktiškai sąmoningu kenkimu valstybės politikai“, – dėstė E.Gentvilas.
Viena valdžios šaka apkaltino kitą valdžios šaką valstybiniu sabotažu.
„Būna, kad vaikai nemėgsta vienas kito ir visi ieško, prie ko prikibt. Čia darosi panašu į tai“, – pridūrė jis.
Nesupranta, kokia pasisakymo nauda
Kritiškai apie šalies vadovo pasisakymą atsiliepė ir valdančiosios Seimo Laisvės frakcijos seniūnė Ieva Pakarklytė.
„Tai skamba labai keistai. Liūdniausia, kad tai neprisideda nei prie piliečių pasitikėjimo institucijomis ir bendrai valstybe, ir noro, aišku, aktyviau skiepytis.
Net nežinau, kam toks pasisakymas iš principo gali būti naudingas. Telkimo šiuo atveju tikrai, deja, nėra“, – apgailestavo parlamentarė.
Telkimo šiuo atveju tikrai, deja, nėra.
Mano, kad žmonės nesiskiepijo iš principo
Vertindamas prezidento žodžius opozicinės Darbo partijos frakcijos seniūnas Viktoras Fiodorovas reiškė dvejones dėl to, ar skiepijimas galėjo būti lėtinamas sąmoningai, bet, anot jo, skiepijimo tempai tikrai sulėtėjo dėl prastų Vyriausybės sprendimų.
„Manau, kad padaryta daug komunikacinių klaidų, padaryti blogi sprendimai, žmonės suerzinti“, – kalbėjo parlamentaras.
Žmonės suerzinti.
Pasak jo, kai kurie žmonės nesiskiepijo iš principo.
„Ar tikrai [Vyriausybė] specialiai padarė, kad pasakytų, jog prezidentas nepasiekė savo duoto žodžio, galbūt tai per skambiai pasakyta“, – svarstė V.Fiodorovas.
Sutinka su prezidentu
Kritiką ministrų kabineto darbui išsakė ir opozicinės Regionų frakcijos Seime seniūnė Rita Tamašunienė.
Pasak jos, Vyriausybė, vietoj to, kad užsiimtų pandemijos valdymu, leidosi į ginčus su prezidentūra.
Atrodė, kad ginčai tarp prezidento ir Vyriausybės persikėlė į pandemijos valdymą.
„Mano vertinimas yra panašus [kaip šalies vadovo], nes atrodė, kad ginčai tarp prezidento ir Vyriausybės, kas važiuos į Europos Vadovų Tarybą ir dėl kitų, smulkesnių klausimų, persikėlė į pandemijos valdymą.
Jeigu prezidentas sako viena, Vyriausybė kažkodėl nori pasakyti visiškai priešingai“, – komentavo R.Tamašunienė.
Jos vertinimu, to, kaip Vyriausybė valdo COVID-19 pandemiją, negalima vertinti gerai.
„Valdymas visiškai chaotiškas, žmonės nežino, ką daryti pasibaigus skiepui, ar galima prasitęsti galimybių pasą, ar daryti antikūnų testus, ar skiepytis palaikančiuoju skiepu. Žmonėms kyla daug klausimų“, – vardijo parlamentarė.
Sako, kad Vyriausybė nesistengė ir nieko nedarė
Opozicinės Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnas Saulius Skvernelis svarstė, galbūt G.Nausėda, kalbėdamas apie lėtinamus skiepijimo tempus, pasigedo Vyriausybės pastangų.
„Galbūt prezidentas turėjo omenyje tai, kad tų pastangų buvo mažoka, praleistas laikotarpis – nebuvo visiškai jokios vakcinavimo strategijos, nei informavimo kampanijos nebuvo“, – penktadienį „Žinių radijui“ komentavo politikas.
Galbūt prezidentas turėjo omenyje tai, kad tų pastangų buvo mažoka.
Jis tikino matęs „tokio nedarymo nieko, nesistengimo“, greičiausiai manant, jog skaičiai vasarą sumažės savaime.
Premjerė Ingrida Šimonytė, „iš pagarbos prezidento institucijai“, nesiėmė komentuoti G.Nausėdos retorikos apie dirbtinai lėtinamą vakcinaciją.
