Apie tai, kad bus kviečiamas pas valstybės vadovę, neoficialiomis žiniomis, Ž.Plytnikas sužinojo iš žiniasklaidos. Tik vėliau jis sulaukė oficialaus pakvietimo.
Trauktis neliepė
Po pusvalandį trukusio susitikimo prezidentės patarėja ryšiams su visuomene Daiva Ulbinaitė žurnalistams pranešė, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė labai rimtai ir labai griežtai vertina interesų painiojimo atvejus, tačiau Ž.Plytnikui leidžia dirbti toliau.
„Prezidentė labai rimtai ir labai griežtai vertina šį atvejį, kurį nagrinėjo VTEK. VPT vadovas paaiškino, kad tyrimas dėl galimai neskaidrių viešųjų pirkimų Generalinėje urėdijoje buvo atliekamas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pavedimu ir kad šiuo metu dėl to atliekamas ir ikiteisminis tyrimas“, – kalbėjo prezidentės patarėja.
Pasak jos, prezidentė įsitikinusi, kad situacija dėl viešųjų pirkimų Generalinėje urėdijoje turi būti ištirta. Nepaisant to, pylos gavo ir Ž.Plytnikas.
„Prezidentė pabrėžia, kad VPT keliami ypatingi skaidrumo reikalavimai, todėl neturi kilti nė menkiausių abejonių dėl tarnybos darbuotojų galimo interesų konflikto. Prezidentė paragino griežčiau laikytis procedūrinių reikalavimų, kad vykdant viešųjų pirkimų priežiūrą nekiltų jokių abejonių dėl galimų interesų konfliktų“, – teigė D.Ulbinaitė.
Nepaisant išsakytos kritikos, prezidentė nerekomendavo Ž.Plytnikui trauktis iš užimamų pareigų. To daryti, išklausęs šalies vadovės kritiką, nepasiryžo ir pats VPT vadovas.
Prezidentė pabrėžia, kad VPT keliami ypatingi skaidrumo reikalavimai, todėl neturi kilti nė menkiausių abejonių dėl tarnybos darbuotojų galimo interesų konflikto.
„Palaukime teismo, tada ir pažiūrėsime, koks bus sprendimas“, – paklaustas, ar neketina iš pareigų trauktis pats, sakė jis.
Mano, kad dirba gerai
Ž.Plytnikas žurnalistams teigė manąs, kad jo vadovaujama tarnyba dirba labai gerai. Be to, jis teigė paaiškinęs prezidentei, kad nepalankias VTEK išvadas skųs teismui.
„Bus matyt toliau. Keliami labai griežti reikalavimai vengti ateityje galimų net nesusipratimų, kad nebūtų apeliuojama į suinteresuotus ar nesuinteresuotus pirkimus, ir vykdyti savo užsibrėžtą tikslą, tai yra apsaugoti visų valstybės žmonių pinigus“, – teigė Ž.Plytnikas.
Paklaustas, ar savo darbe jaučia valstybės vadovės palaikymą, VPT vadovas kalbą nusuko į šalį.
„Kaip žmogus dirba, taip ir vertinamas darbas. Aš noriu pasakyti, kad VPT kol kas iš tiesų atlieka savo pareigą ir darbą labai gerai. Rezultatus mes turime, kad iš tiesų apsaugome visus pinigus, kad neatitektų kažkokioms struktūroms ar atskiriems politikams į kišenę“, – sunkiai rinko žodžius Ž.Plytnikas.
Vėliau jis pripažino, kad sulaukė kritikos dėl to, kad neapsisaugojo ir sudarė galimybę politikams eskaluoti istoriją dėl supainiotų interesų, tačiau raginimo trauktis iš VPT vadovo posto neišgirdo.
D.Ulbinaitė paaiškino, kad politikams po nepalankių VTEK išvadų paprastai siūloma atsistatydinti dėl to, kad jiems taikoma ir politinė atsakomybė. Tuo tarpu Ž.Plytnikas yra valstybės tarnautojas, bet ne politikas.
VTEK išvada buvo nepalanki
Primename, kad antradienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Ž.Plytnikas, įsivėlęs į konfliktą su buvusia savo pavaduotoja Egle Sakalauskaite, supainiojo viešuosius ir privačius interesus.
Etikos sargai nustatė, kad konfliktuodamas su buvusia savo pavaduotoja, Ž.Plytnikas priėmė tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos (GMU).
Anot komisijos, 2011-ųjų pabaigoje atleidęs savo pavaduotoją E. Sakalauskaitę iš tarnybos, jis visuomenės informavimo priemonėse išsakė abejones dėl jos nėštumo, dėl ko E.Sakalauskaitė privataus kaltinimo tvarka patraukė Ž.Plytniką baudžiamojon atsakomybėn.
Šioje byloje keliamas 100 000 Lt. civilinis ieškinys ir jo įvykdymo užtikrinimui yra areštuotas tokios vertės Ž.Plytniko nekilnojamasis turtas. Sprendimą šioje byloje teismas turėtų priimti kitą savaitę.
VTEK teigia, kad kilus privataus pobūdžio konfliktui su Generalinio miškų urėdo dukra, Ž. Plytnikas nedeklaravo aplinkybių, galinčių kelti interesų konfliktą, ir nepateikė nusišalinimo, kai vykdant tarnybines funkcijas kilo būtinybė spręsti klausimus, susijusius su GMU.
Taip pat paaiškėjo, kad Ž.Plytnikas nustatyta tvarka nedeklaravo kilusio privataus pobūdžio ginčo su buvusia savo pavaduotoja E.Sakalauskaite kaip aplinkybių, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas.
Ž.Plytnikas VTEK sprendimą yra nutaręs apskųsti teismui.
