Valdančiosios koalicijos Seime narys, liberalas R.Lopata apie tai parašė trečiadienio vakarą feisbuke.
„Pasisakiau, kad Seimo pavasario sesijos pradžioje reikėtų nedelsiant sudaryti parlamentinio tyrimo komisiją, kuri baigtų aiškintis istorijos dėl VSD rinktų duomenų apie privačius asmenis detales bei kitus klausimus.
Sulaukiau Liberalų frakcijos narių politinės paramos šiai pozicijai. Tam pritarimą išsakė, o šiandien iš esmės apsisprendė koalicijos partnerių lyderiai“, – teigia R.Lopata savo įraše.
Anot R.Lopatos, „tampa akivaizdu, kad du labiausiai apdovanoti VSD pareigūnai susikirto viešai „žodis prieš žodį“ , kažkas iš jų sako netiesą, prasidėjo VSD pareigūnų tarpusavio kompromitacija, viešinant valstybės paslaptį sudarančią informaciją ir tai yra reali grėsmė Respublikos nacionaliniam saugumui“.
„Netiesos sakymas sukuria pažeidžiamumą. Tai kelia pagrįstą susirūpinimą VSD kaip institucijos atsparumu.
Būtina kuo skubiau pradėti ir per kelis mėnesius užbaigti parlamentinį tyrimą, kad būtų atkurtas politikų, visuomenės ir sąjungininkų pasitikėjimas VSD iki NATO aukščiausio lygio susitikimo Vilniuje“, – teigė politikas.
Premjerė Ingrida Šimonytė taip pat pritaria tokiam tyrimui, tačiau R.Lopatos teiginius ji vis dėlto pavadino „interpretacija“.
„Tai, kas vyksta, yra labai nemalonu, bet to nebuvo galima išvengti. (...) Tie įvykiai nėra labai nauji, bet reiktų pažymėti, kad tuomet atsakymai į klausimus pateikti nebuvo, ir ką sako ponas Vytautas Bakas, į kurį pranešėjas tuo metu kreipėsi, kad tyrimu to, kas vyksta, tikrai pavadinti neišeitų. Tai jeigu tie sąrašai, kurie paskelbti viešai jau 2020 metais, jei jie tikri, jie negalėjo atsirasti niekur kitur kaip tik kampanijos aplinkoje, ir į tuos klausimus reikia atsakyti“, – ketvirtadienį LRT radijui kalbėjo I.Šimonytė.
Anot jos, šiuo metu pagrindinis Seimo ir valstybės interesas yra tai, kad susidariusi situacija netaptų „santykių aiškinimusi tarp VSD ir pranešėjo, kas jis bebūtų“, ir netrikdytų institucijos darbo, o „būtent šitą problemą dabar turi spręsti Seimas“.
-
Knygos autorių atsakas Pranešėjo tapatybę paviešinusiam M.Laurinavičiui: tai bandymas kompromituoti
-
Ką apie M.Laurinavičiaus paviešintą informaciją sako galimas pranešėjas?
-
Knygą apie jį užsakomąja pavadinęs G.Nausėda sako, kad įprastai tokias užsako leidėjas
-
Premjerė sako pasitikinti VSD kaip institucija, ragina nesikoncentruoti ties vadovu
Apžvalgininkas Marius Laurinavičius paskelbė Pranešėjo, kurio liudijimai sugulė į Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygą „Pranešėjas ir Prezidentas“, tapatybę. Trečiadienio vakarą atsakymą M.Laurinavičiui paskelbė ir knygos autoriai.
Plačiau skaitykite čia: Knygos autorių atsakas Pranešėjo tapatybę paviešinusiam M.Laurinavičiui: tai bandymas kompromituoti.
„Visuomenė turi teisę žinoti – paslaptingasis Pranešėjas yra dabartinis Sveikatos apsaugos ministro Arūno Dulkio patarėjas Tomas Gailius (nuotr. tarp D.Jauniškio ir G.Nausėdos)“, – savo paskyroje „Facebook“ paskelbė M.Laurinavičius.
Sveikatos apsaugos ministro patarėjas Tomas Bagdonas perdavė T.Gailiaus poziciją: jis nei patvirtina, nei paneigia, kad yra M.Laurinavičiaus įvardytas Pranešėjas.
Atsakydami M.Laurinavičiui knygos „Pranešėjas ir prezidentas“ autoriai D.Pancerovas ir B.Davidonytė atsakė, kad „tekstu bandoma sukelti abejonę pagrindinio liudininko reputacija“.
