Pirmadienį administracijos direktoriaus pavaduotojas M.Velička pranešė, kad anksčiau buvusioje spaudos konferencijoje direktorius A.Bartulis atšaukė jo, pavaduotojo, parašo teisę.
Kodėl? „Mano parašo atšaukimo priežastimi tapo lapkričio 15 dieną pasirašytas raštas, kuriame konstatuota, jog Šiaulių areną pagal koncesijos sutartį valdanti VšĮ „Pramogų sala“ nėra pateikusi ataskaitos už 2017 metus“, – priminė pavaduotojas.
Pasigedo mero argumentų, įžvelgė interesus
Jo teigimu, Viešųjų įstaigų įstatyme yra nurodyta, kad viešąją ataskaitą už praėjusius metus privaloma pateikti iki gegužės 1 dienos.
Jau kitame savo tarnybiniame pranešime M.Velička tvirtino ir reikalavo savo vadovą nedelsiant nutraukti galimai neteisėtus veiksmus ir pradėti ginti savivaldybės interesą. Šie neteisėti veiksmai – taikus susitarimas su Šiaulių arenos valdytojais.
Prieš tai informavo, kad savo ankstesniu raštu ir parašu jis siekė teisėtu būdu užtikrinti Šiaulių miesto interesą bei išreikalauti valdytoją atlikti privalomus teisėtus veiksmus – pateikti vėluojančią ataskaitą bei sumokėti baudą už jos neteikimą.
„Atkreipiu Jūsų dėmesį, kad Jūs savo pareigas atlikote neatsakingai ir galbūt nusikalstamai, kadangi neturėdamas teisinio pagrindo iš savivaldybės biudžeto leidote pervesti kasmėnesinį koncesijos mokestį“, – rašė M.Velička.
Vėliau jis patikslino savo veiksmus kitais žodžiais: „Mano kaip teisininko supratimu, kol negaudavome audito ataskaitos, neturėdavome pareigos mokėti koncesijos mokesčio.
Mano žiniomis, Šiaulių arenos valdymo modelio sąnaudos yra didžiausios iš visų šalies arenų. Kitą savaitę pateiksiu tikslius duomenis.“
M.Velička teigia iš mero ir direktoriaus nesulaukęs tinkamų argumentų, kodėl buvo pasirašyta taikos sutartis su Šiaulių arenos valdytojais: „Pagrindinis argumentas – arena nustos veikti, jei mes ją užspausime, o skolos mes, neva, neprisiteisime. Kokie kiti argumentai?
Aš merui taip ir pasakiau – mere, žmogus gyvenime nuomonę kardinaliai keičia dviem atvejais. Vienu, kai išgirsta argumentus, kitu atveju, kai pas žmogų atsiranda suinteresuotumas. Šiuo atveju nematau argumentų, todėl įžvelgiu interesą.“
Meras: medžiaga yra „feikinė“
Spaudos konferenciją meras A.Visockas pradėjo dešimtmečius apimančiu pasakojimu, kurio pabaigoje pareiškė, jog visa medžiaga, pateikta prieš jį ir direktorių, yra „feikinė“. Jo pranešimas buvo pavadintas „Dėl politinės situacijos“.
Kas konkrečiai yra tas „feikas“? Kodėl meras sakė, jog nepasitiki M.Velička nuo pirmos jo darbo dienos? Į šiuos klausimus jis neatsakė. Tik pareiškė, jog už to slypi stiprūs advokatai ir tai panašu į politinės korupcijos bylą išorės naudai.
Meras tvirtino, jog norima sugadinti Šiaulių aurą: „Dabar Šiaulių aura yra gera! Aš tą informaciją apie Veličką turiu nuo pirmos jo darbo dienos. Aš tą iš esmės toleravau. Jis gali padaryti gerus darbus, bet jis buvo užkardytas kitur.“
Niekas iš toleruotų blogybių nebuvo įvardinta, tačiau meras pareiškė, kad M.Velička nesukontroliavo J.Janonio gimnazijos remonto darbų, todėl prarandama apie 220 tūkst. eurų finansavimo.
Gavo pavairuoti Šiaulius?
A.Bartulis buvo konkretus. Jis išdėstė, kad M.Velička nurodė neteisingus sutarties punktus, ką vėliau pavaduotojas 15min iš tiesų pripažino.
Taip pat direktoriui užkliuvo jo pavaduotojo nurodomasis tonas „nedelsiant“ kažką daryti. Jis atrėmė kaltinimus išsikovojus niekinius dalykus taikos susitarime su Šiaulių arenos valdytoju.
A.Bartulis pabrėžė, kad „Pramogų sala“ iš esmės nėra pažeidusi sutarties, todėl, pasibaigus sutarčiai, galėjo vėl pretenduoti valdyti objektą. Dabar tam užkirstas kelias.
Taip pat paaiškino, kad šiuo metu brangiai kainuojančios tarptautinės audito kompanijos paslaugų nėra būtinybės pirkti, todėl to daryti nebereikės.
„M.Velička, kai gavo pavairuoti miestą, reagavo neatsižvelgdamas į pakitusią situaciją su Šiaulių arenos valdytoju“, – konstatavo A.Bartulis, pabrėždamas, kad pasitikėjimas pavaduotoju yra sumažėjęs, tačiau dirbti kartu gali – svarbu, kad panašūs „išsišokimai“ nepasikartotų.
Šiaulius valdo keturi asmenys?
M.Velička po spaudos konferencijos patvirtino, kad atsistatydinti nė neketina ir planuoja ginti savo poziciją Šiaulių arenos klausimu. Jo manymu, tai būtų visuomenės intereso gynyba.
Taip pat tikino, kad su J.Janonio gimnazijos remontais taip nutiko tik dėl to, kad geresni rangovai atsisakė laimėto konkurso darbams atlikti. Apsiėmė trečios vietos laimėtojas, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, nėra labai geras.
„Iki šiandien dienos nieko nepadariau, kas man nepriklauso. Mane išmetė iš Šiaulių arenos reikalų derinimo. Viskas buvo nuspręsta keturių komisijos narių, o taryba nubalsavo taip, kaip jai buvo pateikta, – tvirtino M.Velička, akcentuodamas ir primindamas, jog iš šios situacijos neseniai ir kilo 15 tarybos narių pasipriešinimas merui ir jo politiškai artimiausiems asmenims. – Tarybos nariai suvokė, kad už juos nusprendžiama, o aš nušalintas, nors tai mano pareiga.“
