„Idėja gera, bet vieta, manau, kad nelabai. Šitoje aikštėje turime apsispręsti – jei ji yra reprezentacinė, įtvirtinanti tam tikrus valstybingumo istorinius aspektus, tai tokia turėtų išlikti, O tą patį buvo galima padaryti šalia: yra dvi aikštės, ir iš vienos, ir iš kitos pusės, tiek prie Seimo, tiek prie Vyriausybės. Tai – pasirinkimo klausimas“, – žurnalistams pirmadienį sakė premjeras.
Jo manymu, paplūdimys galėjo būti įrengtas ir Vinco Kudirkos aikštėje, prie Vyriausybės.
„Kodėl gi ne – jeigu vilniečiams to reikia. Tai manau, tikrai. Tik ne Lukiškių aikštėje turėtų būti. Bet tai įžiebė diskusijas dideles, klausimas buvo mažai diskutuotas net ir Vilniaus politikų“, – pridūrė jis.
Vilniaus savivaldybės sprendimas įrengti dirbtinį paplūdimį Lukiškių aikštėje įžiebė aštrias diskusijas tiek visuomenėje, tiek tarp politikų. Seimo valdantieji, registravo įstatymo projektą, kad aikštės memorialiniai akcentai turėtų būti skirti laisvės kovoms. Dalis politikų tvirtina, kad taip parodyta nepagarba laisvės kovos dalyvių atminimui.
Prezidentas Gitanas Nausėda taip pat kritikavo sostinės sprendimą, sakydamas, kad paplūdimiui galėjo būti rasta tinkamesnė vieta.
Meras Remigijus Šimašius tvirtina, kad paplūdimys Lukiškių aikštėje įrengtas suteikiant galimybę džiaugtis iškovota laisve ir „švęsti tai, kad esame laimėtojai savo laisvės kovoje“. Jo nuomone, Seimo projektas yra pernelyg miglotas, todėl neįpareigos paplūdimio pašalinti ir jis turėtų aikštėje išlikti iki rudens.
