Taip jis žiniasklaidai teigė po susitikimo su generaliniu prokuroru Algimantu Valantinu. Pastarasis į Seimą buvo iškviestas atsakyti į klausimus apie šios bylos tyrimo eigą ir veiksmus.
Po uždaro TTK posėdžio, kuriame atsakė į šiuos klausimus, A.Valantinas nebuvo labai šnekus – teigė, kad į Seimo narių klausimus atsakė, bet dar kartą prašė žiniasklaidos nebandyti išpešti ikiteisminio tyrimo informacijos.
Mergaitės ekspertizės išvados skirtingos
Pasak S.Šedbaro, žvelgiant į ikiteisminio tyrimo dėl D.Kedžio dukrelės tvirkinimo eigą galima įžvelgti pažeidimų. Esą šios bylos nagrinėjimas užstrigo jau pirmoje stadijoje – policijoje, kur mergaitė buvo tik kartą apklausta, o medicininė ekspertizė nebuvo atlikta.
Todėl tyrimo procesas užtruko. Taip pat neatlikta medicininė mergaitės ekspertizė – tik dvi psichiatro ekspertizės. Pirmosios, atliktos praėjusių metų pavasarį, rezultatai rodo, kad mergaitė nėra linkusi meluoti.
Tačiau Vilniaus prokurorams perėmus tyrimą buvo atlikta ir antroji ekspertizė. Ji parodė, kad mergaitei gali būti daroma psichologinė įtaka.
Kaltina ir Vaiko teisių apsaugos tarnybą
S.Šedbaro nuomone, byla iš mirties taško pajudėjo tik ją perėmus Vilniaus prokurorams. „Aktyvesnis darbas prasidėjo bylą perėmus Vilniaus apygardos prokuratūrai, tai yra beviltiškai pavėluota, tačiau tikrai matome judėjimą. Iki tol veiksmų buvo daug, tačiau tai buvo užklausos, o juk galima ieškoti pėdsakų ar kontaktų tarp asmenų, ar jie pažįstami, šiandien net nėra atsakymų, nors praėjo metai“, – teigė S.Šedbaras.
TTK vadovas įžiūri ir vaiko teisių apsaugos specialistų abejingumą – apie D.Kedžio ir sugyventinės konfliktą dėl mergaitės jie žinojo jau nuo 2006 metų, tačiau nesikišo net tada, kai šiemet liepą buvo išplatinti vaizdo įrašai, kuriuose mergytė pasakoja apie patirtą seksualinę prievartą.
Įžvelgia D.Kedžio įtaką?
Pasak S.Šedbaro, šios tarnybos išvada gauta maždaug prieš mėnesį, tačiau joje daugiausia kalbama apie buitines gyvenimo sąlygas, o visiškai neužsimenama apie D.Kedžio darytas dukters apklausas. Kodėl būtent teisėjas? Kodėl šitas? Iš kur tas vardas atsiranda? Mergaitė, apklausta pirmą kartą, apie tai nekalba. Ar ji užmiršo, ar jos neklausė? Ar Kedys užmiršo, ar Kedžiui atsirado kažkokių minčių ar fantazijų? – abejojo S.Šedbaras.
„Viešojoje erdvėje pakankamai duomenų, kad vaikas yra privačiai filmuojamas, D.Kedys pats daro atpažinimus. Jei vaikas būtų buvęs paimtas iš tokios aplinkos, kurioje tikrai buvo traumuojamas, gal dabar nebūtų tokių įtarimų, kad kai kuriuos parodymus vaikas davė dėl įtakos“, – įsitikinęs S.Šedbaras.
Neaišku, iš kur atsirado teisėjas
Pasak jo, per pirmą apklausą policijoje gruodžio mėnesį mergaitė apie nužudytąjį teisėją Joną Furmanavičių net neužsimena – ji minėjo tik Andrių Ūsą, kuriam tada (sausio mėn. – 15min.lt) buvo pateikti kaltinimai mažametės tvirkinimu.
S.Šedbaras teigia, kad pirmiausia ir D.Kedys apsiribojo kaltinimais tik šiam asmeniui, tik paskui atsirado kiti – teisėjas Jonas Furmanavičius ir paslaptingasis Aidas.
„Kedys iš kažkur, nežinome, iš kur, vieną, kitą, trečią prikabino. Ir generalinis prokuroras, ir mes neturime atsakymų, iš kur atsirado ta informacija. Iš kur atsiranda teisėjas? Kodėl būtent teisėjas? Kodėl šitas? Iš kur tas vardas atsiranda? Mergaitė, apklausta pirmą kartą, apie tai nekalba. Ar ji užmiršo, ar jos neklausė? Ar Kedys užmiršo, ar Kedžiui atsirado kažkokių minčių ar fantazijų?“ – abejonėmis dalijosi parlamentiniam tyrimui vadovaujantis S.Šedbaras.
Anot jo, dabartinėje bylos medžiagoje nėra duomenų, kurie paaiškintų, iš kur atsirado būtent šio teisėjo pavardė. „Viena iš tyrimo krypčių – iš kokių šaltinių Kedys galėjo būti maitinamas ir skatinamas“, – kalbėjo parlamentaras.
Klausimus uždavė prieš savaitę
Prieš savaitę Seimo nariai raštu paklausė generalinio prokuroro, kokie veiksmai atlikti tiriant bylą, kurioje D.Kedys pedofilija apkaltino Kauno apygardos teisėją J.Furmanavičių, buvusį Seimo pirmininko visuomeninį padėjėją A.Ūsą, o sąvadavimu – mažametės savo dukros motiną ir jos seserį.
A.Valantino TTK prašė pateikti datas, kada gauti vienokie ar kitokie prašymai, skundai, kokių priemonių imtasi juos aiškinantis, ar buvo pradėtas tyrimas dėl teisėjui mestų kaltinimų, jei ne – dėl jo šmeižto, kokių veiksmų imtasi siekiant apsaugoti mažamečių mergaičių interesus ir t. t.
Teiravosi dėl mažamečių interesų užtikrinimo
Parlamentarai teiravosi, kiek kartų ir kada apklausta mergaitė, kokie psichologinės apklausos rezultatai, kokie pavedimai duoti operatyviniams darbuotojams ir kokie tokių priemonių taikymo rezultatai, nuo kada prokuratūrui tapo žinoma, kad D.Kedys viešai kaltina seksualine prievarta Kauno apygardos teismo teisėją J.Furmanavičių, kada apklausti asmenys, kuriems mesti įtarimai.
Generalinis prokuroras taip pat turėjo atsakyti, kokių priemonių imtasi siekiant užtikrinti mažamečių mergaičių (D.Kedžio dukros ir jos pusseserės) interesus.
