Iš Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkės išbraukti Pilietybės įstatymo pataisų projektą ir dar kelis kitus pasiūlė pirmasis parlamento pirmininkės pavaduotojas konservatorius Jurgis Razma.
Anot jo, šias pataisas nebūtinai reikia priiminėti šiandien, esą niekas nedega.
J.Razma aiškino, kad Pilietybės įstatymo pataisų svarstymas užtruktų, nes priėmimo stadijoje keturi parlamentarai kalba „už“ ir keturi – „prieš“.
Kad šio klausimo neliktų darbotvarkėje, iš pradžių sutarta Seniūnų sueigoje, vėliau už tai pasisakė ir balsavę parlamentarai.
Komentuodamas tai žurnalistams, J.Razma aiškino, kad šiek tiek pagudravo sakydamas, jog Pilietybės įstatymo pataisos nereikėtų svarstyti norint anksčiau baigti posėdį.
„Tas, žinoma, yra tiesa. Išėmus bet kurį klausimą, posėdis baigsis anksčiau, bet iš tikrųjų labai nesinorėtų, kad tas projektas būtų nepriimtas, o šiandien situacija yra tokia, kad tokios rizikos iškyla“, – teigė pirmasis Seimo vicepirmininkas.
Kartu jis dėstė, kad opozicija iš esmės balsuoja prieš valdančiųjų iniciatyvas, esą yra tik apie 60 Seimo narių, taigi opozicija galėtų užblokuoti pataisos priėmimą.
„Manau, racionaliau tą klausimą nukelti į pavasario sesiją, kai susirinks vėl daug Seimo narių“, – sakė J. Razma.
Turėjo svarstyti
Opozicinės Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos atstovė Dovilė Šakalienė kritikavo tokį sprendimą.
„Suprantu, kad kolegos, kaip ir visi žmonės, nori skubėti pas šeimas, paskendę prieškalėdiniuose rūpesčiuose. Visgi suplanuotus klausimus, kad ir nepatogius ar sudėtingus, turime apsvarstyti.
Vykstant karui Ukrainoje visi patyrėme daug sukrėtimų, kartais – labai netikėtų atradimų apie anksčiau labai pozityviai vertintų žmonių vertybinius pasirinkimus, kai 30 sidabrinių vertesni už laisvę ir sąžinę. Todėl šį klausimą vis tiek reikės spręsti, nors atrasti tinkamiausią sprendimą nebus paprasta.
Tiesa, dėl tų darbo valandų – visuose darbuose yra gebančių slysti paviršium ir sunkiai, atsakingai dirbančių. Seime – ne kitaip“, – sakė ji.
