Atnaujinta: Šią bylą vėliau, 2015-ųjų metų balandį, pakartotinai nagrinėjo Šiaulių apygardos teismas, o dar vėliau, 2015-ųjų lapkritį – ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT).
Iš pradžių apeliacinės instancijos teismas pirminį Šiaulių apylinkės teismo apkaltinamąjį nuosprendį panaikino, o po to ir kasacinės instancijos teisėjai patvirtino, jog S.G. šioje baudžiamojoje byloje yra išteisintas visiškai pagrįstai.
LAT teisėjų kolegija sutiko su Šiaulių apygardos teismo vertinimu, kad šioje byloje nebuvo surinkta pakankamai patikimų įrodymų, kad S.G. padarė nusikaltimą. Išteisintajam buvo inkriminuojamas Baudžiamojo kodekso 172 straipsnis „Trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise.“
Pradžia. Prieš porą metų, likus dienai iki Seimo rinkimų kampanijos pabaigos, UAB „Imondesima“ užsakė papildomą 12 tūkst. dienraščio „Šiaulių kraštas“ egzempliorių tiražą.
Iš laikraščio buvo išimtas vidinis lankas su R.Baškienės užsakyta reklamine medžiaga ir įdėta ją kompromituojanti melaginga medžiaga.
Tyrimo metu išaiškinta, kad šioje bendrovėje tuo metu dirbęs S.G. organizavo „operaciją“, kuomet iš laikraščio buvo išimtas vidinis lankas su R.Baškienės užsakyta reklamine medžiaga.
Vietoje jos buvo įdėta ją kompromituojanti melaginga medžiaga.
Šie laikraščiai su kito kandidato socialdemokrato Lino Andrulio reklaminiais lankstinukais buvo dalinami Kuršėnuose.
Laikraščius platinusiems asmenims buvo ranka surašyti nurodymai. Ekspertai nustatė, kad tai S.G. braižas, nors pastarasis savo kaltę neigia.
R.Baškienė po teismo nuosprendžio sakė neturinti priekaištų teismo darbui ir gerbianti nuosprendį, nors, jos nuomone, S.G. buvo tik vykdytojas.
„Laikraščius užsakiusi bendrovė turi tiesioginį ryšį su mano tuometiniu antrojo turo rinkimų oponentu Linu Andruliu. Svarbiausias pažeidimas buvo tai, jog buvo platinama kompromituojanti ir melaginga informacija, kai to daryti nebuvo galima. Įstatymas reikalauja, kad kandidatas turėtų galimybę į kaltinimus atsakyti viešai. Tokios galimybės jau nebuvo“, – pasakojo R.Baškienė.
Tai geras įspėjimas tiems, kurie planuoja pažeisti rinkimų tvarką ir įstatymą.
Platinamoje informacijoje buvo minima, kad R.Baškienė turėjo daugiau padėjėjų, nei leidžiama.
Taip pat buvo skelbiama, kad politikė Seime per ankstesnę kadenciją yra pateikusi tik vieną pasiūlymą.
„Tai neatitinka tikrovės. Melagingų faktų buvo daugybė, tačiau blogiausia, kad jie buvo platinami tuomet, kai to nebuvo galima daryti“, – patikslino R.Baškienė.
Politikė džiaugėsi, kad teismas nenumarino bylos, o nuosprendis (tiesa, iškart neįsiteisėjęs) paskelbtas dar prieš Savivaldybių rinkimus: „Tai geras įspėjimas tiems, kurie planuoja pažeisti rinkimų tvarką ir įstatymą.“
Liudytojais pakviesti UAB „Imondesima“ direktorė Laima Kvašienė bei buvęs bendrovės vadovas Feliksas Andrulis, kandidato L.Andrulio tėvas, pasinaudojo teise neteikti parodymų.
2012-ųjų rinkimus laimėjo R.Baškienė, įveikusi L.Andrulį beveik 1200 balsų skirtumu.
