Anot komisijos išvadų, komisija apsiėmė tirti ne su korupcija susijusį klausimą. Be to, išvadose teigiama, kad Antikorupcijos komisija, atlikdama šį tyrimą nesilaikė Valstybės paslapčių įstatymo.
Etikos sargams užkliuvo ir tai, kad Antikorupcijos komisija ėmėsi vertinti ne Seimui pavaldžių institucijų darbą, nors jai tai nepriklauso pagal įstatymus.
Už tokias išvadas balsavo keturi iš septynių Etikos ir procedūrų komisijos posėdyje trečiadienį dalyvavusių narių.
Kiti trys komisijos nariai palaikė Egidijaus Klumbio siūlymą įvertinti Antikorupcijos komisiją pažeidus Seimo Statutą, nes ji ėmėsi atlikti parlamentinį tyrimą, nors to ji negali pagal Antikorupcijos komisijos įstatymą.
Tuo tarpu priimtas išvadas parengė Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas ir jo pavaduotoja Vida Marija Čigriejienė.
Tačiau V.M.Čigriejienė trečiadienį pareiškė rengdama išvadas buvusi suklaidinta ir išsakė nuomonę, kad Antikorupcijos komisija veikė įstatymo jai suteiktų įgaliojimų ribose. Kas ją suklaidino, politikė nepatikslino.
Po priimto sprendimo Etikos ir procedūrų komisijos posėdyje dalyvavę Antikorupcijos komisijos nariai teiravosi, kokia bus jų reikšmė, ką toliau po tokių išvadų turėtų daryti Seimas. Tačiau A.Salamakinas atsisakė į šį klausimą atsakyti.
Primename, kad kovo pradžioje Antikorupcijos komisija priėmė tyrimo išvadas ir pasiūlė į darbą grąžinti buvusius FNTT vadovus Vitalijų Gailių ir Vytautą Giržadą, siūlė atsistatydinti vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui, rekomendavo atleisti generalinio prokuroro pavaduotoją Darių Raulušaitį. Po šių išvadų R.Palaitis neteko posto.
