Į posėdį pirmiau nei Seimo nariai atvyko pati teisėja N.Venckienė. Kartu su ja atvyko ir giminaitė Audronė Skučienė.
Taip pat į posėdį informaciją pateikti atvyko Generalinės prokuratūros atstovas Žydrūnas Radišauskas. Jo teigimu, slaptos informacijos posėdyje nebus skelbiama, todėl nėra reikalo posėdį daryti uždarą.
Posėdžio pradžioje parlamentaras Naglis Puteikis ir N.Venckienė pareiškė pageidaujantys pamatyti komisijos pirmininkės Virginijos Baltraitienės, kuri nori trauktis iš šių pareigų, pavedimą, kad šiam posėdžiui pirmininkautų jos pavaduotojas Stasys Šedbaras, tačiau jis tokio pavedimo neparodė, nors sakė jį gavęs.
Be to, N.Venckienė paklausė, ar ji galinti teikti prašymus iš komisijos nušalinti kai kuriuos Seimo narius.
„Ne, jūs tokių prašymų negalite reikšti“, – teisėjai atsakė S.Šedbaras.
Parlamentaras Naglis Puteikis taip pat teiravosi, ar komisijai bus galima susipažinti su vaizdo įrašais, darytais vaiko perdavimo metu.
Prokuroras Ž.Radišauskas Seimo komisijai teigė, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad N.Venckienės pasakyti žodžiai apie Panevėžio teismą yra užgaulūs, įžeidžiantys ir tokie, kuriais galimai siekiama pakirsti pasitikėjimą teismais, trukdyti teismų darbą.
Dėl šių žodžių prokurorai apklausė tris nukentėjusius teisėjus, liudytojus žurnalistus, peržiūrėjo filmuotą medžiagą ir išklausė garso įrašus.
Prokuroro teigimu, įtarimai dėl teismo sprendimo nevykdymo N.Venckienei gali būti reiškiami, nes yra pakankamai duomenų, liudijančių jos atsisakymą vykdyti teismo sprendimą.
„Vertintina aplinkybė buvo ir mažametės mergaitės nesutikimas būti perduotai motinai, tačiau surinkti duomenys leidžia spręsti dėl ko tokia mergaitės pozicija buvo išreikšta. Tyrimo duomenys leidžia manyti, kad jos sutikimas neturėjo lemiamos reikšmės vykdant teismo sprendimą“, – kalbėjo prokuroras.
Prokuroro teigimu, N.Venckienė vykdant teismo sprendimą smogė policininkui į veidą. Tai liudija ir policininko, antstolės ir kitų dviejų pareigūnų parodymai bei du vaizdo įrašai.
N.Venckienės piktnaudžiavimą globėjos teisėmis, anot prokuroro, įrodo tai, kad namo durys vykdant teismo sprendimą buvo užrakintos, kad teko šalinti kliūtis namo viduje, o vaikas naudotas it skydas. „Teismo sprendimo vykdymo metu vaikas buvo demonstratyviai pastatytas prie lango“, – dėstė prokuroras.
Prokuroro N.Venckienė išklausė ramiai.
S.Šedbaras prokuroro teiravosi, kodėl į Seimą kreiptasi tik dabar, jei įvykis, dėl kurio kreipiamasi, įvykęs 2010 m. lapkritį: „Ar buvo kokių nurodymų?“
Prokuroro teigimu, ikiteisminis tyrimas dėl šio įvykio pradėtas tik 2011 m. gruodį, o į Seimą kreiptasi po pusmečio jį pradėjus.
„Tyrimas užsitęsė, nes buvo paskirta semiotinė specialisto išvada“, – teigė prokuroras.
Jonas Jagminas piktinosi, kad vienam ikiteisminiam tyrimui prokurorams prireikė pusantrų metų, o kitiems užtenka vos savaitės. „Tai priklauso nuo tyrimo sudėtingumo“, – atsakė prokuroras. Vėlaus J.Jagminas pareiškė, kad prokuroras atėjo į posėdį nepasiruošęs.
Parlamentarė Dalia Kuodytė prokuroro klausė, ar kreipimasis nėra susijęs su teisėjos Neringos Venckienės darbine veikla. Prokuroro atsakymas buvo neigiamas.
Savo ruožtu Rytas Kupčinskas aiškino, kad prokurorai kaip įrodymais remiasi tik „tendencingos“ žiniasklaidos įrašais. Dalis Seimo narių teigė nesuprantantys, kodėl N.Venckienės žodžiai yra suprantami kaip skirti konkretiems teisėjams. Prokuroras paaiškino, kad tai, jog teisėja kalba apie konkretaus teismo darbuotojus, suponuoja žurnalistų užduotas klausimas.
Be to, politikai klausė, kokio svorio buvo policijos pareigūnas, kuriam esą du kartus smogė N.Venckienė, ir „kas nuo ko gynėsi“ bei kam labiau skaudėjo.
Neringa Venckienė sakė, kad pati nėra susipažinusi su prokuroro komisijai teikta medžiaga.
„Aš ketverius metus kovojau dėl mergaitės ir dėl to man yra kuriama ši kvazibyla“, – sakė ji.
N.Venckienė sakė, kad jai neaišku, dėl kelių Baudžiamojo kodekso straipsnių jai norima reikšti įtarimus – dėl keturių ar dėl penkių.
Pasak teisėjos, jos neliečiamybės panaikinimu yra suinteresuotas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius.
Pasak jos, nėra logiška, kad semiotinė išvada buvo atliekama kone dvejus metus, o žurnalistų klausimas, tąkart užduotas teisėjai, taip ir nepaviešinamas.
„Man paskyrė už tą iš konteksto ištrauktą sakinį griežtą papeikimą, o dabar vėl už tą patį antrą kartą“, – pyko teisėja.
Ji aiškino, kad nenorėjo Panevėžio teisėjų pažeminti.
N.Venckienė aiškino, kad neperduodama mergaitės motinai ji nevykdė ne teismo sprendimo, o antstolės nurodymų, nes mergaitė savo noru pas mamą nevažiavo. Ji priminė, kad teismo sprendimu buvo nurodytas ir privalomas mergaitės bendravimas su mama, tačiau Laimutė Stankūnaitė jo esą taip pat nevykdžiusi.
„Vieną kartą ji bandė bendrauti „skypu“, bet pati su mergaite susipyko ir daugiau tuo „skype“ nebeskambino“, – pasakojo N.Venckienė.
Teisėja sakė sudariusi galimybes mergaitei bendrauti su mama, buvo atskiras kambarys, tačiau Stankūnaitė to nedarė.
Be to, N.Venckienė, vartodama žodžius „pimpalas“, „natūralūs kremai“ ir pan., aiškino negalėjusi vaikui meluoti, kad jai su mama gyventi bus gera.
N.Venckienė Seimo komisijai citavo medikų išvadas apie vaiko psichinę sveikatą po bandymo įvykdyti teismo sprendimą kovo 23 d.
Ji teigė, kad policininkas, kurį ji neva sužeidusi gegužės 17 d., yra Sambo vicečempionas, sveriantis 100 kg.
Beje, mintimis apie šios dienos apsilankymą Seime N.Venckienė pasidalijo dar išvakarėse teisme, kur buvo nagrinėjama didžioji pedofilijos byla dėl kaltinimų Andriui Ūsui tvirkinus mažametę. N.Venckienė svarstė, kad generalinis prokuroras D.Valys „iš obels iškritęs“, kalbėdama abstrakčiai, vartojo žodį „išgamos“ (žiūrėti vaizdo įraše apačioje.)
Seimo komisija antradienį nespėjo baigti klausyti N.Venckienės liudijimo ir nukėlė jos apklausą į kitos savaitės posėdį.
Ketvirtadienį parlamentui pateiktas nutarimo projektas, kuriuo į laikinąją tyrimo komisiją dėl Kauno apygardos teismo teisėjos N.Venckienės neliečiamybės panaikinimo opozicinė Darbo partijos frakcija deleguoja Mečislovą Zasčiurinską. Ketvirtadienį planuota nutarimą ir priimti, tačiau klausimas atidėtas kitam posėdžiui per paskelbtą pertrauką neįvykus komisijos pirmininko rinkimams. Skubiai pakelbtame susirinkime nebuvo dviejų iš iškeltų kandidatų – konservatoriaus Evaldo Jurkevičiaus ir socialdemokrato Juliaus Sabatausko, todėl komisios pirmininko jos nariai neišsirinko.
Seimo komisija iki birželio 20 dienos turi parlamentui pateikti siūlymą, ar tenkinti, ar ne generalinio prokuroro Dariaus Valio prašymą panaikinti Kauno apygardos Civilinių bylų skyriaus teisėjos N.Venckienės teisinį imunitetą.
Konstitucija numato, kad Lietuvoje teisėjas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas, negali būti kitaip suvaržyta jo laisvė be Seimo, o tarp Seimo sesijų – be prezidento sutikimo. Kad būtų panaikintas teisėjo imunitetas, už tai turi balsuoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai N.Venckienei gresia įtarimai demonstravus nepagarbą teismui, nevykdžius teismo sprendimų, trukdžius antstolei atlikti pareigas, piktnaudžiavus globėjos teisėmis.
Prokurorai teigia surinkę pakankamai duomenų, kad galėtų pateikti teisėjai įtarimus pagal penkis Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl trukdymo antstolio veiklai, pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, nepagarbos teismui, teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo ir dėl piktnaudžiavimo tėvų, globėjo ar rūpintojo arba kitų teisėtų vaiko atstovų teisėmis.
