Ligi šiol visi buvę ir esami Šilutės rajono savivaldybės vadovai nekart įvairia forma priėmė paramą iš privataus verslo bei savivaldybės valdomų įmonių savo renginiams, o įvardinti rėmėjus dažniausiai vengė. Ypač – jei šie turėjo ir tebeturi sutartinių santykių su vietos valdžia.
Šis ir kiti mero V.Laurinaičio metų pabaigą vainikavę poelgiai – specialiai užsakyti ir 10 tūkst. kopijų tiržu pagaminti bei išsiuntinėti gyventojams kalėdiniai-nujametiniai sveikinimai su savo atvaizdu viršelyje – sukėlė kritikos bangą.
Praėjusių metų gale net primygtinai vietinės spaudos prašomas, rajono meras „tvarkietis“ Vytautas Laurinaitis kategoriškai atsisakė atskleisti, kas finansavo jo rengtas padėkos vaišes kavinėje.
Šis ir kiti mero V.Laurinaičio metų pabaigą vainikavę poelgiai – specialiai užsakyti ir 10 tūkst. kopijų tiržu pagaminti bei išsiuntinėti gyventojams kalėdiniai-nujametiniai sveikinimai su savo atvaizdu viršelyje – sukėlė kritikos bangą, opozicija įžvelgė tarnybinės etikos pažeidimus ir kreipėsi į VTEK.
Trečiadienį ji išsklaidė piktnaudžiavimo įgaliojimais įtarimus, neįžvelgusi V.Laurinaičio veikloje jokių Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nuostatų pažeidimų.
Bet kad ateityje nekiltų abejonių, jog sveikinimais su savo atvaizdu rajono vadovai gali siekti siaurų asmeninių (savireklamos) tikslų ir galimai piktnaudžiauti, VTEK siūlo rajono tarybai peržiūrėti jos pačios sprendimu priimtas mero fondo naudojimo taisykles.
Jas, pasak VTEK, derėtų papildyti aiškiomis, institucijos vadovo sveikinimų tvarką ir mastą detaliai reglamentuojančiomis nuostatomis.
Beje, minėtą V.Laurinaičio Padėkos vakarą, VTEK duomenimis, apmokėjo bendrovė „Šilutės Info-Tec“.
Ji turi ne vieną galiojančią paslaugų teikimo ir prekių pirkimo sutartį su savivaldybe, tad komisija siūlo vidiniais teisės aktais uždrausti priimti panašias dovanas ar paslaugas vardan skaidrumo.
