Šimtametis ąžuolas buvo nukirstas šeštadienį popiet. „Rinktinės NT“ atstovai tuomet teigė, kad kitos išeities neturėjo ir savo kaltės dėl situacijos neįžvelgė.
Pirmadienį Vilniaus meras V.Benkunskas surengė spaudos konferenciją ir pranešė, kad savivaldybė kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą.
Plačiau: Šimtametis ąžuolas pjaustomas ir šalinamas, Vilniaus savivaldybė dėl jo kreipiasi į prokurorus.
Prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė 15min patvirtino, kad pirmadienį prokuratūroje buvo gauti du pareiškimai dėl Vilniuje, Ceikinių g., nukirsto ąžuolo. Vienas iš jų yra Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimas. Abu jie šiuo metu yra nagrinėjami.
-
Sostinėje nukirstas šimtametis ąžuolas: V.Benkunskas tai vadina nusikaltimu, G.Nausėda ragina teisėsaugą imtis veiksmų
-
„Rinktinės NT“ – apie sprendimą Vilniaus centre nupjauti ąžuolą: medis trukdė lietaus nuotekų tinklo remontui
-
Vilniaus vyriausiasis architektas M.Pakalnis atskleidė, kas vyko iki 100-mečio ąžuolo nukirtimo
-
Po ąžuolo nukirtimo architektai paskelbė inicijuojantys sutarties nutraukimą su vystytojais
-
Šimtametis ąžuolas pjaustomas ir šalinamas, Vilniaus savivaldybė dėl jo kreipiasi į prokurorus
Direktorius apgailestauja
Baigiantis darbo dienai UAB „Rinktinės NT“ išplatino direktoriaus T.Ojalos pareiškimą.
„Savo, kolegų ir mūsų kompanijos vardu apgailestauju dėl šios situacijos ir sukeltų neigiamų emocijų. Vykdėme lietaus nuotekų tinklo remonto darbus savo sklype ir turėjome pašalinti medį, nes jo šaknų plotas patenka į lietaus nuotekų tinklą ir daro jam žalą. Mūsų sprendimas buvo pagrįstas galiojančiu detaliuoju planu, bet, deja, mes pilnai neįvertinome medžio svarbos bendruomenei ir platesnei visuomenei.
Šiandien pasiūlysiu Vilniaus merui ir vyriausiajam architektui suderinti susitikimą, kad atsiprašyčiau ir paaiškinčiau kompanijos poziciją. Užtikriname, kad vienintelis sklype saugomas medis – arti sklypo ribos augantis ąžuolas – bus išsaugotas. Esame atviri diskutuoti dėl sprendimų, kaip šioje vietoje prisidėti prie daugiau žalumos sukūrimo.
Mūsų įmonių grupė Lietuvoje veikia nuo 1999 m. Per šiuos 24 metus neturėjome teisinių iššūkių, tad labai prašome nedaryti esminių išvadų. Mes savo išvadas jau pasidarėme ir iš šios situacijos pasimokysime“, – teigiama direktoriaus pareiškime.
Taip pat bendrovė pridėjo ir daugiau komentarų dėl situacijos Ceikinių gatvėje esančiame sklype.
Stabdo projektą
Kaip rašoma juose, „atsižvelgiant į diskusijas viešojoje erdvėje, UAB „Rinktinės NT“ nori atkreipti dėmesį į šiuos situacijos aspektus“:
- Pati Vilniaus savivaldybė patvirtino šiuo metu galiojantį aptariamos privačios teritorijos detalųjį planą, kuriame numatytas intensyvesnis teritorijos užstatymas ir visų savaiminių bei sodintų lapuočių šalinimas, išskyrus vieną saugomą medį – ąžuolą nr. 131. Šis medis tebeauga ir bendrovės bus toliau saugomas. Net jei tai neprivaloma pagal galiojantį detalųjį planą ir teisės aktus, bendrovė išsaugos prieš mokyklą augančią ilgaamžę liepą.
- Vilniaus savivaldybė gerai žino teisės aktus, vadovaujantis kuriais, ant inžinerinės infrastruktūros ir jos apsaugos zonų esantys želdiniai gali būti šalinami. Tad aptariamas medis galėjo būti šalinamas be atskirų leidimų tiek dėl galiojančio detaliojo plano sprendinių, tiek dėl lietaus nuotekų tinklo apsaugos zonos, į kurią patenka šaknys.
- Nepaisant to, bendrovė visada suprato šių veiksmų žmogiškąjį ir emocinį aspektą, todėl savivaldybei buvo siūlomos įvairūs kompromisai bendrovės lėšomis, įskaitant aptariamo medžio perkėlimą kiek atokiau. Tokia galimybė perkelti medį su savivaldybe aptarinėta dar nuo 2022 m. rudens, savivaldybei buvo pristatytas techninis ąžuolo perkėlimo galimybių aprašymas. Atkreipiame dėmesį, kad Lietuvos arboristų asociacija sekmadienį paskelbė, kad asociacijos narių bendruomenė matė galimybes išsaugoti ąžuolą tiek gerinant sąlygas vietoje, tiek medį perkeliant pasitelkiant užsienio kolegų pagalbą. Bendrovė savivaldybei siūlė techninį užsienio profesionalų parengtą perkėlimo projektą, ir nesupranta, kodėl ši kryptis buvo atmesta.
- Su bendrove susijusios įmonės jau turi tokios patirties, pvz., 2015–2017 m. sėkmingai perkeliant ąžuolą Vilniuje iš statybvietės šalia Edukologijos universiteto. Šis perkeltas medis prigijo, tai buvo vienas pirmųjų ir bene stambiausias tokio tipo medžio perkėlimo projektas Lietuvoje. Bendrovė iki šiol nesupranta, kodėl toks pasiūlymas savivaldybei buvo nepriimtinas.
- Dėl aptariamo medžio buvo atliktas ne vienas kvalifikuotų arboristų tyrimas. Netgi pačios savivaldybės užsakyti arboristai tvirtino, kad nepaisant visų pastangų, minimas ąžuolas gali neišgyventi postatybiame etape taikant maksimalius savivaldybės siūlymus dėl planuojamo NT projekto sprendimų.
- Bendrovė visą laiką siūlė ir tebesiūlo aptariamo medžio vietoje sodinti užstatytai teritorijai geriau tinkamą stambų medį postatybiniame etape, pagal arboristų rekomendacijas šią vietą formuojant kaip vieną svarbiausių projekto funkcinių taškų.
- Skirtingai nuo akivaizdžiai klaidinančių savivaldybės pranešimų, jog bendrovė nukirto medį dėl „papildomų 40 parkavimo vietų“ ar „siekiant didesnio pelno“, norime pabrėžti, kad nepagrįsti savivaldybės reikalavimai neleidžia iš esmės vystyti sklypo pagal detalųjį planą, todėl kaip galima alternatyva buvo pasiūlyta savivaldybei inicijuoti šio sklypo paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą, ką savivaldybė vėlgi atmetė.
Taip pat įmonė pateikė kelis atsakymus į esą gautus žiniasklaidos klausimus pirmadienį.
- Projektinių pasiūlymų rengimo užduotis turi būti rengiama vadovaujantis detaliuoju planu, todėl savivaldybės reikalavimas išsaugoti aptariamą medį teisiškai yra nepagrįstas ir perteklinis. Visgi mes siūlėme alternatyvas, įskaitant medžio perkėlimą. Nesuprantame, kodėl savivaldybė nesivadovauja teisės aktais ir kodėl savivaldybei siūlytos alternatyvos netiko.
- Be abejo, bendradarbiausime su visomis tarnybomis ir institucijomis aiškinantis šią situaciją.
- Norėtume saugiai sutvarkyti darbų vietą.
- Nekilnojamojo turto projektas kol kas yra stabdomas.
- Esame atviri visiems pasiūlymams dėl situacijos sprendimo ir teritorijos sprendinių.
- Medžio būklė nustatyta vadovaujantis kvalifikuotų arboristų tyrimais. Jų vertinimu, medis nebuvo pasiekęs biologinės brandos.
- Kategoriškai atmetame savivaldybės atstovų teiginius, kad susitikimų metu naudota necenzūrinė leksika. Tai – melas.
Pirmadienį ąžuolas buvo pjaustomas. Keletas vilniečių prie Vilniaus savivaldybės dėl jo surengė protestą.
