15min primena, kad skandalas įsižiebė, kai K.E.Brilė vienoje feisbuko grupėje paskelbė įrašą apie savo patirtį su vienu čempionato organizatorių, sporto komentatoriumi E.Kvitkausku.
Vėliau konfliktą aiškinosi policija, kuri abiem konflikto pusėms buvo surašiusi administracinio nusižengimo protokolus dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Skandalas buvo plačiai aptarinėjamas žiniasklaidoje, kol galiausiai vasaros viduryje E.Kvitkauskas pateikė civilinį ieškinį teismui prašydamas K.E.Brilę savo teiginius paneigti.
Išplatintas paneigimas
Praėjus metams nuo šios istorijos pradžios K.E.Brilė savo feisbuko profilyje išplatino paneigimą.
„PANEIGIMAS. Aš, Kaja Elena Brilė, informuoju, kad 2024 m. sausio 13 d. socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Feminizmas“ paskelbtame įraše apie 2024 m. Europos dailiojo čiuožimo čempionato metu Kauno „Žalgirio“ arenoje vykusius įvykius mano išdėstyti teiginiai apie Erviną Kvitkauską neatitinka tikrovės ir juos paneigiu: „<...> atsikirtau jo GIRTAM draugui ir neleidau jam prie manęs kabinėtis <...>. Draugas Ervinas sukiojosi aplinkui ir trukdė muzikos leidėjui <...> į veidą trenkė alkoholio tvaikas <...>. Galiausiai priėjęs prie manęs, jis griebė už akreditacijos juostelės, kurią buvau užsidėjusi ant kaklo <...> Ervinas (girtas vyras) <...> pasakiau, jog prie manęs kabinėjasi girtas vyras <...>. Nesvarbu, kad jo draugas Europos čempionato gyvos transliacijos metu vaikšto su alkoholio kvapeliu. <...> Nesvarbu, kad jis trukdė dirbti visai ISU (tarptautinės čiuožimo sąjungos) paskirtai komandai. <...> Tuo tarpu jo girtas <...> draugelis Ervinas toliau liko prie ledo ir „dirbo“ <...>“, – rašė K.E.Brilė.
Sudaryta taikos sutartis
Ji 15min atskleidė, kad tarp jos ir E.Kvitkausko sudaryta taikos sutartis, tą 15min patvirtino ir antra konflikto pusė.
„Nenoriu daugiau nė minutės skirti tam žmogui/žmonėms“, – teigė K.E.Brilė.
„Teismo proceso metu Kaja prisipažino, kad jos pasakyti teiginiai neatitiko tikrovės. Sutiko viską paneigti ir neiti teismo keliu, kad išvengtų teisinių išlaidų naštos. Šios istorijos pabaiga buvo akivaizdi teismui surinkus visus įrodymus. Mano siekis buvo įrodyti tai, kas buvo akivaizdu, o ne priversti kažką varstyti teismo duris. Nereikalavau jokių pinigų už patirtą moralinę ir reputacinę žalą, norėjau tik tiesos“, – tvirtino E.Kvitkauskas.