Žmonių pasitikėjimo nestokojantis, ne vieną kadenciją atbuvęs ir dabar Savivaldybės taryboje tebesantis, taip pat prieš dešimtmetį Seimo nario kėdėje sėdėjęs V. Nekrašas oficialiai tebėra vedęs, tačiau jo meilės reikalai stebina Plungės visuomenę.
Vis dėlto gerbiamam politikui dėmesio dar labai trūksta. Prieš kelias dienas jis ėmė ir paviešino socialiniame tinkle „Facebook“, kuris „padeda susisiekti su draugais ir dalytis savo gyvenimu“, kelias nuotraukas. Vienoje jis aistringai bučiuoja jauną moterį, kitoje jiedu susiglaudę jau iki pusės nuogi.
Redakcijos šaltinių teigimu, tamsiaplaukė dirba toje pačioje poliklinikoje. Kur nuotraukos darytos, fone matant baltas sienas, galima tik spėti.
Tiesa, iš savo paskyros V. Nekrašas šias fotografijas netrukus pašalino. Ar pats susiprotėjo, ar kas paprotino, neaišku, bet vaizdeliais viešoje erdvėje „pasidžiaugė“ ne vienas „Facebook“ vartotojas ir dar spėjo kitiems persiųsti.
Beje, šis politikas ne pirmą kartą įsivelia į skandalingas istorijas. Prieš keletą metų žiemą iš savo namų Noriškių kaime išvarė nuogą moterį – slaugytoją, su kuria dirbo viename kabinete. Pats paskambino policijai ir žurnalistams, o šiems atvykus vargšelę išstūmė pro duris ir užsirakino. Tą pačią moterį prieš tai buvo „paauklėjęs“ poliklinikoje, bet tąsyk ji iš policijos pareiškimą atsiėmė.
Šiuos politiko veiksmus vertino Plungės rajono savivaldybės tarybos etikos komisija. Priimtame sprendime buvo skelbiama, kad V.Nekrašas pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 6 dalies reikalavimus deramai elgtis visuomenėje.
Kažin kaip bus dabartiniu atveju? Ar politikui, valdančiosios koalicijos nariui, tokie dalykai dera? Ar gydytojo, padedančio pacientams įveikti psichologines ir psichines problemas, toks elgesys toleruotinas?
Deividas Velkas, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, patarėjas: „Iš tiesų tema daugialypė, joje nemažai aspektų viešai diskusijai – tai lemia viešo asmens elgesys (kuris konkrečiu atveju vyksta ne tik privačiame gyvenime, bet ir viešumoje – aplinkoje, kurioje asmuo negali tikėtis privatumo). Jei viešas asmuo save fotografuoja ir šias nuotraukas pats paviešina, jis pats apriboja savo privatumą, todėl sunku įžvelgti pažeidimą jas perskelbiant žiniasklaidos priemonėse. Tokį politiko elgesį, ypač reaguodama į visuomenės reakciją, turėtų svarstyti politinė partija, kuriai politikas priklauso (LSDS). Nuo politiko elgesio vertinimo galėtų nenusišalinti ir Savivaldybėje veikianti Etikos komisija.“
Mykolas Pronckus, Savivaldybės tarybos narys, Etikos komisijos pirmininkas: „Taip, žinau, kad V. Nekrašas yra vedęs, bet nenoriu per daug komentuoti. Reikia išklausyti jį patį, įdomu, ką sakytų? Gal tvirtintų, kad nuotraukos sufalsifikuotos? Tam, kad Etikos komisija imtųsi svarstyti politiko elgesį, turi būti oficialus kreipimasis – tarybos narių, kokio nors komiteto ar visuomeninės organizacijos. Tada prašytume raštiško V. Nekrašo paaiškinimo, gal kviestume į posėdį. Žinoma, jei klausimas bus inicijuotas, svarstysime. Asmeniškai man, kaip čia pasakius... na, keistai atrodo, kad tarybos narys viešina tokias nuotraukas. Įvairūs žmonės įvairiai ir daro... Gal jis turėjo kokių nors tikslų, ką čia gali žinoti. Plungės žmonėms tai turėtų būti ypač įdomu.“
Audrius Misiūnas, Savivaldybės tarybos narys: „Aš nesikišu į kitų žmonių asmeninį gyvenimą ir susilaikau nuo viešų komentarų. Be to, man nėra žinomos šių nuotraukų atsiradimo ir platinimo aplinkybės. Panaudojant šiuolaikines technologijas galima sumontuoti bet kokį vaizdą ir įdėti daugelyje socialinių tinklų. Esu Etikos komisijos narys. Jei taryba pageidaus, panagrinėsime šį atvejį nuodugniau.“
Elvyra Valerija Lapukienė, Savivaldybės tarybos narė: „Nelabai man ką tos nuotraukos sako. Tarybos narys pats galėtų jas pakomentuoti ir paaiškinti jų pasirodymo priežastį.“
Robertas Endrikas, Savivaldybės tarybos narys: „Visvaldas ne pirmą kartą iš savo asmeninio gyvenimo padaro šou, todėl mane šios nuotraukos nei šokiravo, nei papiktino. Nemaloniausia turėtų būti jo šeimai, vaikams. Nemanau, kad dėl šių nuotraukų reikėtų klausimą svarstyti Etikos komisijoje, nes jokia komisija negali žinoti, kas su kuo gyvena, kas su kuo miega. Kam tai rūpi? Visvaldui palinkėčiau mažiau kvailioti, o jei kvailioti, tai bent su drabužiais.“
