Dienraštis „Lietuvos rytas" rašo, kad bute STT pareigūnai užtruko apie valandą ir išsinešė V.Giržadui priklausantį telefoną bei kompiuterio standųjį diską.
Vilniaus Žirmūnų rajone esančiame bute kratą atlikę pareigūnai turėjo Vilniaus miesto 1-osios apylinkės teismo leidimą. Tačiau A.Sacharukas šią nutartį ketvirtadienį apskundė Vilniaus apygardos teismui.
Nors teisėsaugos pareigūnus domino V.Giržadas ir jo daiktai, A.Sacharuko nuomone, kad įžengdami į Seimo nario būstą agentai turėjo gauti ne tik teisėjo leidimą atlikti kratą, bet ir parlamento sutikimą. Politikas pripažino, jog bute, kuriame atlikta krata, jis jau kurį laiką negyvena, tačiau jame vis dar yra jo daiktų, šiame bute jis yra registruotas.
„Jeigu jau negalioja Konstitucija, kuri numato, kad Seimo narys yra neliečiamas, pareigūnai bent jau turėjo leisti dalyvauti atliekant kratą man priklausančiame bute", – cituojamas Krikščionių partijos frakcijai priklausantis parlamentaras.
„STT agentai man telefonu pasakė, kad turi teismo nutartį atlikti kratą. Aš paklausiau, kokiu pagrindu, ir pasakiau, kad norėčiau joje dalyvauti. Pareigūnai neprieštaravo, bet kol aš nusigavau iki savo buto, jų jau nebuvo, krata buvo baigta", – pasakojo A.Sacharukas.
Politiko teigimu, apie kratą buvo pranešta aštuntą valandą ryto.
V.Giržadas parlamentarui priklausančiame bute gyvena daugiau kaip metus. Buvęs FNTT direktoriaus pavaduotojas į A.Sacharuko butą įsikėlė pardavęs savo būstą. Gautus pinigus V.Giržadas esą yra investavęs į žemės sklypą ir pradėtą statyti namą.
„Mes su V.Giržadu draugaujame jau daug metų. Jis vienu metu buvo ir mano viršininkas. Kol aš nesu pardavęs buto, leidau draugui jame laikinai gyventi”, – pasakojo A.Sacharukas.
V.Giržadas ir jo vadovas Vitalijus Gailius pareigų neteko vasarį po Valstybės saugumo departamento pateiktos medžiagos apie poligrafo tyrimus. Šie pareigūnai poligrafu tikrinti aiškinantis, kas atskleidė informaciją apie teisėsaugos planuojamus veiksmus dėl banko „Snoras".
