Be išlaidų už nakvynę viešbučiuose, taksi paslaugas už kelis šimtus litų, taip pat iš lėšų parlamentinei veiklai liberalas įsigijo 17 knygų, tarp jų – ir populiarioji psichologinė literatūra, siaubo romanai, vaikų klasika tapusi vaikiška Aleno Aleksanderio Milno knyga „Pūkuotuko pasaulis“. Knygas liberalas sakė įsigijęs „tiek sau skaityti, tiek dovanoms“.
Komisiją sudomino, kur parlamentaras važiavo taksi už 500 litų – Seimo narys atsakė vykęs į Kauną susitikti su odontologais. „Vykau į Kauną susitikti su odontologais, nes Sveikatos reikalų komitete svarstomos odontologijos problemos, tuo metu turėjau sąnario uždegimą ir buvo keblu vaikščioti“, – sakė Seimo narys, tačiau taip ir nepaaiškino, kodėl vyko taksi, o ne Seimo automobiliu, jei kelionė buvo susijusi su komiteto veikla.
Į klausimus, kokią veikla užsiėmė „Forum Palace“ kūno rengybos klube, parlamentaras tvirtino, jog šis klubas figūruoja tik sąskaitoje, iš tiesų taip vadinama konferencijų salės nuoma. Ją parlamentaras per šių metų pirmą ketvirtį nuomojo triskart, tam išleido apie 2,5 tūkst. litų.
Paklaustas apie 800 litų litų sąskaitą už viešbutį Palangoje parlamentaras tvirtino, jog ten susitiko su rinkėjais.
„Tikslas buvo susitikti su žmonėmis, besidominčiais parlamentine veikla, bei pristatyti labdaros projektą nemokamos knygos internete. Grynoji politika žmonėms nėra tiek įdomi, o kai pasiūlai veiklos, kai dėl prasmingesnės veiklos telkiama visuomenė, tai ir susidomėjimas Seimo darbu pastebimai didesnis“, – sakė parlamentaras ir vėliau bandė taisytis, jog tuo nenorėjęs pasakyti, kad politinė veikla yra neprasminga.
640 litų viešbučiui Trakuose liberalas sakė išleidęs, nes po renginio negalėjęs grįžti į Vilnių. „Kadangi kol kas nenuomoju automobilio, grįžti nepatogu, tai buvo ir nuomos paslaugos, nakvynė“, – sakė G.Navaitis.
Išklausę parlamentarą etikos sargai įsitraukė į diskusiją – ar iš viso atskirų Seimo narių svarstymas komisijoje tikslingas, kokia turėtų būti procedūra, t. y. kaip nustatyti, kad to ar kito parlamentaro išlaidos kelia abejonių, o kito – ne, kokia, sakykime, turėtų būti pamatuota sąskaita už viešbutį, kokia – jau abejotina.
G.Navaitis komisijos prašė atsakyti, kurios išlaidos nepatenka į parlamentinės veiklos apibrėžtį, ir sakė už jas grąžinsiantis pinigus. Tačiau kai kurie Seimo nariai tvirtino, jog tai bandymas permesti atsakomybę komisijos nariams, ir siūlė Seimo nariui pačiam spręsti, kiek grąžinti. Tokį sprendimą – pačiam parlamentarui priimti sprendimą, kurios išlaidos neatitinka Seimo valdybos patvirtintų taisyklių dėl lėšų už parlamentinę veiklą naudojimo ir jas grąžinti – EPK nariai ir priėmė.
Beveik 4000 litų per mėnesį, skirtų parlamentinei veiklai, neišnaudoja vos keli Seimo nariai.
