Šioje byloje teisiamas Druskininkų meras Ričardas Malinauskas kaltinamas per tarpininkus davęs kyšį, kad civilinėje byloje dėl minėto pastato būtų priimti palankūs sprendimai ir jis nebūtų nugriautas.
Nelegaliu pripažintas pastatas nugriautas 2019-ųjų spalį, po atitinkamo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimo. Druskininkų valdžia dėjo pastangas, kad pastatas būtų išsaugotas.
R.Malinauskas yra patvirtinęs, kad vadinamasis Vijūnėlės dvaras statytas jam, nors oficialiai jo savininkas buvo bičiulis verslininkas Žilvinas Povilonis. Iš jo meras ketino planavo baigtą pastatą perpirkti.
-
Alytaus mieste ir rajone – šventinių premijų lietus: ką apie tai mano aplinkinių savivaldybių vadovai?
-
Teisėjų korupcijos byloje teisiamas A.Kartanas: apie pinigus kalbėjau spontaniškai, blefavau
-
Susitaikymas ar nepagarba istorijai? Druskininkuose ketinama įamžinti lenkų maršalo J.Pilsudskio atminimą
Tiek R.Malinauskas, tiek jo padėjėjas Aivaras Kadziauskas kaltę neigia.
Jos nepripažįsta ir byloje teisiamas buvęs Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, kaltinamas, kad už kyšį priėmė palankų sprendimą sustabdyti šio pastato griovimą. Jo teigimu, šis sprendimas buvo standartinis tokiose bylose, o iš kitos teisiamosios Oksanos Sakalauskienės gautus pinigus aiškino artima draugyste ir šeimyniniais reikalais.
Šį epizodą planuojama nagrinėti po pietų vyksiančiame posėdyje. Ryte teismas toliau nagrinės epizodą, susijusį su Aukščiausiojo Teismo teismo teisėjo padėjėju, šio teismo teisėjos Audronės Kartanienės sūnumi Airingu Kartanu, kaltinamu, kad rinko informaciją apie bylas ir teisėjus, kuriuos būtų galima papirkti.
Jis savo kaltę byloje pripažįsta, tačiau teigia jokių realių veiksmų nesiėmęs, o apie savo ryšius su teisėjais blefavęs.
Visi šios bylos epizodai yra susiję su buvusiu advokatu Drąsučiu Zagrecku, tarpininkavusiu kyšininkavimo schemose. Jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes bendradarbiavo su teisėsauga.
Per ikiteisminį tyrimą STT pareigūnai sako surinkę duomenų, kad suinteresuoti bei jiems tarpininkavę asmenys, įtariama, planuodavo, tardavosi ir perduodavo įvairaus dydžio piniginius kyšius, siekdami neteisėtais būdais užsitikrinti pageidaujamus teismų sprendimus.
Tyrimo medžiagoje nurodomos galbūt duotų ir priimtų kyšių sumos siekia nuo 3 tūkst. iki 60 tūkst. eurų. Dalis kaltinamųjų kaltinami veikę bendrininkaudami, dalis – organizuotoje grupėje.
