L.Pociūnienė prašo teismo panaikinti Valstybės saugumo departamento (VSD) 2011-01-20 sprendimą, 2011-07-01 VSD tarnybinio tyrimo komisijos išvadą ir 2011-07-19 VSD generalinio direktoriaus raštą; nustatyti, kad Vytauto Pociūno žūtis yra įvykis, atsitikęs apdraustajam vykdant tarnybines pareigas kaip VSD pareigūnui ir įpareigoti Valstybės saugumo departamentą apskaičiuoti ir išmokėti žuvusiojo Vytauto Pociūno šeimai Valstybės saugumo departamento įstatymo 31 str. ir Valstybės saugumo departamento statuto 44 str. numatytą kompensaciją. Pasak pareiškėjos, nors žūties momentu V.Pociūnas formaliai tarnybiniais ryšiais buvo susietas su Užsienio reikalų ministerija, jis nebuvo atleistas ir iš tarnybos Valstybės saugumo departamente, todėl žūties atveju jo šeimai priklauso įstatyme numatyta kompensacija. Pareiškėja kreipėsi į Valstybės saugumo departamentą ir prašė išmokėti žuvusiojo saugumo pareigūno šeimos nariams įstatymu numatytą kompensaciją. Valstybės saugumo departamentas 2011-01-20 raštu atsisakė spręsti klausimą dėl kompensacijos mokėjimo iki ikiteisminio tyrimo byloje dėl V. Pociūno žūties pabaigos. Pareiškėjos prašymu, teismas 2012-05-09 protokoline nutartimi išsireikalavo iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškėjos nurodytus dokumentus iš ikiteisminio tyrimo bylos.
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra prašė laikyti dalį bylos medžiagos nevieša, grįsdami savo prašymą būtinumu neatskleisti ikiteisminio tyrimo medžiagos. L.Pociūnienė prašė atmesti šį prašymą, teigdama, kad nevieši ikiteisminio tyrimo bylos duomenys kliudo jai reikalauti piktnaudžiavusių tarnyba asmenų atsakomybės.
Vilniaus apygardos administracinis teismas rugsėjo 3 d. posėdyje nutarė atmesti Generalinės prokuratūros prašymą dalį bylos pripažinti nevieša. Kaip rašoma teismo nutartyje, taikyti viešumo principo išimtį siekiant apsaugoti žmogaus asmeninio ar šeimyninio gyvenimo slaptumą, užkirsti kelią valstybės, profesinės ar komercinės paslapties atskleidimui šioje byloje nėra pagrindo.
Kadangi VSD prašė teismo atidėti bylos nagrinėjimą ir leisti susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, esančia byloje, teismas bylos nagrinėjimą atidėjo spalio 18 d.
