Tai BNS patvirtino Ž.Plytnikui atstovavęs advokatas Valdemaras Bužinskas.
„Išteisintas nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties“, – BNS sakė advokatas.
Teisminis procesas privataus kaltinimo byloje truko daugiau nei metus, teismas buvo areštavęs su buvusia pavaldine besibylinėjančio Ž.Plytniko 100 tūkst. litų vertės turto. Posėdžiai vyko už uždarų durų. Pirmadienį paskelbtas teismo nuosprendis nėra galutinis, jis dar gali būti skundžiamas apygardos teismui.
Vertina kaip spaudimą
"Ši byla buvo spaudimas ir man kaip vadovui, ir institucijai, kad ateityje geriau pagalvotume, kokius tyrimus pradedame", - sakė Ž.Plytnikas.
„Aš džiaugiuosi, kad baigėsi tas košmaras, kuris tęsėsi du metus. Tai pat turėtų būti padėtas taškas politikų šios temos eskalavimui. Byla buvo išnagrinėta iš esmės. Tikrai nebandžiau kažką apšmeižti ar pažeminti. Teismas tai patvirtino“, - 15min.lt sakė Ž.Plytnikas.
Pasak jo, šia byla buvo bandomą daryti įtaką tarnybos darbui: „Ši byla buvo spaudimas ir man kaip vadovui, ir institucijai, kad ateityje geriau pagalvotume, kokius tyrimus pradedame. Buvo noras mane palaužti. Tarnyba turi tikrinti dar aktyviau nežiūrėdama jokių politinių partijų interesų ir dirbti sąžiningai“.
Buvusi Ž. Plytniko pavaduotoja Eglė Sakalauskaitė į teismą kreipėsi, nes pasijuto apšmeižta.
E.Sakalauskaitė Ž.Plytniką į teismą padavė po žiniasklaidai pasakytų jo žodžių: „kiek man žinoma, ji ne pirmą kartą „laukiasi“, kai tik atsiduria tokioje situacijoje“. Kilus skandalui dėl nėščios darbuotojos atleidimo, Ž.Plytnikas pareiškė, kad jo pavaduotoja pareigų neteko dėl etatų mažinimo, jai buvo siūlytos ir kitos pareigos, tačiau kito darbo dirbti ji nesutikusi.
Teismas bandė sutaikyti šalis, tačiau be rezultatų.
Teismas E.Sakalauskaitės ir jos advokato prašymu bylą nagrinėja ne viešuose posėdžiuose. Įstatymas leidžia nagrinėti bylas uždaruose posėdžiuose, kad nebūtų viešinamas asmens privatus gyvenimas.
Nuosprendžio nelaukė
„Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimas rėmėsi šia byla. Man labai keista, kad komisija žinojo, jog sprendimas bus už savaitės, tačiau jo nelaukė“, - teigė Ž.Plytnikas.
VTEK neseniai nusprendė, kad Ž. Plytnikas, privačiai konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja E.Sakalauskaite, priiminėjo tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos.
Anot etikos sargų, kilus privačiam konfliktui su Generalinio miškų urėdo dukra, Ž. Plytnikas nedeklaravo aplinkybių, galinčių kelti interesų konfliktą, ir aiškiai nenusišalino, kai vykdant tarnybines funkcijas kilo būtinybė spręsti klausimus, susijusius su Generaline miškų urėdija.
„Priešingai, Ž. Plytnikas, bylinėdamasis su E.Sakalauskaite dėl galimo šmeižto, nuolat priiminėjo sprendimus jos tėvo vadovaujamos įstaigos atžvilgiu: teikė nurodymus bei įpareigojimus Generalinės miškų urėdijai, tikrino jos viešuosius pirkimus ir sudarytas sutartis, duodamas pavedimus pavaldiems asmenims, bendradarbiavo su kitomis valstybės institucijomis, tiriant urėdijos veiksmus, ir pasirašė urėdijos veiklos vertinimo išvadą. Faktą, kad Ž. Plytnikas nevengė interesų konflikto, iliustruoja ir ta aplinkybė, kad Ž. Plytnikas plačiai komentavo urėdijos veiklą visuomenės informavimo priemonėse“, – rašoma VTEK pranešime.
Be to, anot VTEK, Ž. Plytnikas taip pat priiminėjo sprendimus dėl VPT pozicijos, teisme nagrinėjant bylą dėl E.Sakalauskaitės atleidimo iš tarnybos ir prastovos paskelbimo.
VTEK pastebėjo, kad Ž. Plytnikas, 2011 metų lapkritį atleidęs savo pavaduotoją E.Sakalauskaitę iš tarnybos, tų metų gruodį visuomenės informavimo priemonėse išsakė abejones dėl jos nėštumo, dėl ko vėliau E. Sakalauskaitė patraukė jį baudžiamojon atsakomybėn
„Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimas rėmėsi šia byla. Man labai keista, kad komisija žinojo, jog sprendimas bus už savaitės, tačiau jo nelaukė“, - teigė Ž.Plytnikas.
