Uoste dvi krantines rekonstravusi Latvijos įmonė BMGS buvo sudariusi jungtinę rangos sutartį su bendrove „Hidrostatyba“. Pagal šią sutartį abi kompanijos už 14,5 mln. eurų įsipareigojo rekonstruoti krantines ties Vakarų laivų gamykla, pietinėje uosto dalyje. Sutartis buvo daryta 2017-aisiais.
Tačiau 2019-aisiais prasidėjo bedrovės „Hidrostatyba“ sunkumai, kai buvo iškelta restruktūrizavimo byla, o po to pradėtos ir bankroto procedūros ir atsakinguoju partneriu pagal rangos sutartį tapo BMGS.
Uosto direkcija prašė atmesti ieškinį kaip nepagrįstą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pagal Rangos sutartį Klaipėdos uosto sulaikiusi iš viso 5 proc. dydžio sumą nuo sutarties kainos, t. y. 499 424,49 Eur galimiems darbų defektams ir kitiems trūkumams pašalinti ir galimiems nuostoliams padengti. Uosto direkcija visą sulaikytą sumą pervedė į depozitinę sąskaitą.
Prasidėjo ginčas, kaip ši suma turėtų būti padalinta tarp darbus atlikusių bendrovių.
BMGS kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, kad ši visa suma būtų pervesta jiems, o ne bankrutuojančiam partneriui. Tačiau šio atstovai patikino, kad turi būti priešingai. Argumentuojama, kad 2019-aisiais, kai šios lėšos buvo sulaikytos, būtent „Hidrostatyba“ buvo atsakingasis partneris.
Uosto direkcijos teisininkai teisme prašė BMGS ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Klaipėdos apygardos teismo priimtame sprendime BMGS ieškinys tenkintas iš dalies.
Kompanijai priteista 23,2 tūkst. eurų. Argumentas – sulaikyta suma buvo sudaryta pagal 2017 metų gegužę-spalį išrašytas sąskaitas.
Likusi dalis – 476,1 tūkst. eurų – priteista „Hidrostatybai“.
Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
