Valstybinė tabako ir alkoholio kontrolės tarnyba šių metų birželio mėnesį nustatė, kad UAB „Kristiana“, Lietuvoje parduodanti parfumerijos ir kosmetikos priemones, pažymėtas žymenimis „Davidoff“ ir DAVIDOFF, pažeidė tabako kontrolės įstatymo (TKĮ) nuostatas, ir skyrė bendrovei 7500 Lt baudą.
VTAKT taip pat įpareigojo „Kristianą“ nutraukti pažeidimą ir pranešti apie tai tanybai. Tačiau UAB „Kristiana“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti nutarimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Bendrovės manymu, tarnyba neįrodė neteisėtų veiksmų, nepagrįstai kvalifikavo prekybą kosmetikos ir parfumerijos prekėmis, pažymėtomis „Davidoff“ ženklu, kaip pažeidžiančią įstatymą. VTAKT savo nutarimu uždraudė prekybą parfumerijos ir kosmetikos „Davidoff“ gaminiais ir skyrė TKĮ nenustatytą sankciją, kurios taikymas prieštarautų laisvo prekių judėjimo, abipusio prekių pripažinimo, teisėtumo, teisingumo bei kitiems pagrindiniams Europos Sąjungos ir teisės principams.
VAAT, išnagrinėjęs administracinę bylą, priėjo išvadą, kad VTAKT nutarimo dalis, kuria pareiškėjai nutarta skirti 7500 Lt baudą, yra teisėta ir pagrįsta, jai naikinti nėra teisinio pagrindo.
Vadovaujantis TKĮ, tiek tabako gaminių reklama, tiek paslėpta tabako gaminių reklama yra bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija apie tabako gaminius, tabako gaminių reklama galima ne tik per tabako gaminius.
Teismas nustatė, kad įpareigodama pareiškėją nutraukti pažeidimą, VTAKT taikė sankciją, nenustatytą įstatymu, tad tokia sankcija negali būti laikoma skirta pagrįstai. VTAKT nutarimo dalį, kurioje UAB „Kristiana“ buvo įpareigota nutraukti pažeidimą ir per 1 mėnesį apie tai pranešti tarnybai, teismas panaikino kaip neatitinkančią teisės aktų reikalavimų.
