Vilniaus apygardos teismas (VAT) kovo 16 dieną pripažino Lietuvos kariuomenės pernai vasarį priimtą sprendimą vienašališkai nutraukti sutartis neteisėtu.
Kariuomenė sutartis nutraukė po to, kai „Helisota“ 2019 metais atsisakė atlikti garantinį sraigtasparnių remontą. Įmonės teigimu, jų gedimą lėmė netinkamas detalės sutepimas ir tepalas, tuo metu kariuomenės atstovai tvirtino, kad gedimui įtakos turėjo nekokybiškos atsarginės dalys ir technologijų nesilaikymas remonto metu.
„Labiau tikėtina, jog sraigtasparnių vairo sraigto įvorių gedimai buvo ne „Helisotos“ netinkamai atliktų šių sraigtasparnių kapitalinio remonto darbų ir jų metu panaudotų detalių netinkamos kokybės pasekmė, o Lietuvos kariuomenės netinkamai atliktos šių sraigtasparnių techninės priežiūros pasekmė“, – rašoma VAT nutartyje.
Teismo teigimu, tokią išvadą patvirtina ir teismo ekspertizė, be to, kariuomenė iš esmės nepateikė jokių įrodymų, kad „Helisota“ remonto metu panaudojo netinkamas ir nekokybiškas dalis arba nesilaikė darbų technologinių reikalavimų.
„Sutartyse nustatytų garantinių įsipareigojimų teikėjas neprivalo vykdyti, jeigu įrangos gedimai ir prekių trūkumai atsirado dėl pirkėjo kaltės, dėl neteisingo ir netinkamo paties pirkėjo elgesio“, – pabrėžė teismas.
VAT sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
