2015 03 17 /12:43

Teismas nagrinėja skundus Daivos Ulbinaitės byloje, prokuroras prašo apklausti Dalią Grybauskaitę

Vilniaus apygardos teismas antradienį apeliacine tvarka pradėjo nagrinėti dėl valstybės paslapties atskleidimo išteisintos prezidentės atstovės spaudai Daivos Ulbinaitės bylą. Generalinės prokuratūros prokuroras Gintas Ivanauskas dėl valstybės paslapties atskleidimo išteisintos Daivos Ulbinaitės byloje prašo apklausti prezidentę Dalią Grybauskaitę.
Giedrius Danėlius, Daiva Ulbinaitė
Daiva Ulbinaitė / Juliaus Kalinsko / 15min nuotr.

Prašymą kaltintojas pateikė Vilniaus apygardos teismo posėdyje, kuris antradienį apeliacine tvarka pradėjo nagrinėti prezidentės atstovės spaudai baudžiamąją bylą. Prokuroras prašo priimti apkaltinamąjį nuosprendį ir skirti D.Ulbinaitei 9 tūkst. 415 eurų baudą.

Prokuroras mano, kad D.Grybauskaitė galėtų būti apklausta savo rezidencijoje. Jis taip pat teismo prašo apklausti Valstybės saugumo departamento pareigūną Vidmantą Kaladinską, ištirti D.Ulbinaitę poligrafu, kaip liudytoja apklausti naujienų agentūros BNS Lietuvos naujienų skyriaus vyriausiąją redaktorę Jūratę Damulytę-Semėnienę, atlikti toje pačioje agentūroje dirbančios Jūratės Skėrytės kompiuterio apžiūrą.

Kaltintojas mano, kad liudytojų apklausa pašalintų prieštaravimus byloje.

Siekia pripažinti, kad tyrimas pradėtas neteisėtai

Tuo metu D.Ulbinaitės advokatas teismo prašo pakeisti nuosprendį pripažįstant, kad ikiteisminis tyrimas jo klientės atžvilgiu buvo pradėtas neteisėtai ir priteisti proceso išlaidų atlyginimą. Advokatas prašo pakeisti išteisinimo pagrindą – pirmos instancijos teisme buvo pateikti argumentai, kad nebuvo padarytas joks nusikaltimas – nebuvo padarytas nusikaltimas, dėl kurio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis mano, kad siekiant gauti sankcijas klausytis telefoninių pokalbių, sekti žurnalistus, dirbtinai buvo pasunkinta nusikalstamų veikų kvalifikacija – siekiant pateisinti žmogaus teises apribojančias procesines prievartos priemones.

„Pirmos instancijos teismas atliko išsamų ir kruopštų įrodymų tyrimą, V.Kaladinskas buvo jau apklaustas. Niekas neneigia susitikimų Prezidentūroje. V.Kaladinskas, kaip informacijos šaltinis, ištirtas pilnai“, – posėdyje sakė advokatas G.Danėlius.

Byloje nėra jokių duomenų, kad prezidentė galėtų paaiškinti ką nors, ką veikė Daiva Ulbinaitė dviejų valandų laikotarpiu, – sakė G.Danėlius.

Kalbėdamas apie prezidentės apklausą, G.Danėlius sakė, kad liudytojas į apklausą kviečiamas tada, kai gali turėti bylai reikšmingų aplinkybių.

„Byloje nėra jokių duomenų, kad prezidentė galėtų paaiškinti ką nors, ką veikė Daiva Ulbinaitė dviejų valandų laikotarpiu“, – sakė advokatas.

„Teismas jau yra įvertinęs šį prašymą kaip perteklinį, kad jis nėra būtinas, kad tai nėra susiję su pateiktu kaltinimu. Tai tik noras pabūti prožektorių šviesoje“, – žurnalistams sakė advokatas.

Kalbėdamas apie savo ginamosios tyrimą poligrafu, advokatas sakė, kad pats teismas dėl tokio tyrimo negalėtų priimti nutarties, nes visų pirma reikia tiriamojo asmens sutikimo.

„Jeigu teismo toks sprendimas būtų, tai sutikčiau“, – žurnalistams vėliau po posėdžio sakė D.Ulbinaitė. Ji dar kartą patikino, kad informaciją apie iš Rusijos kylančias grėsmes žinojo tik žodinę, jokios rašytinės informacijos su „jokiais grifais“ nėra mačiusi.

Išklausęs šalių, teismas paskelbė byloje pertrauką iki kovo 30 dienos.

Juliaus Kalinsko/15min.lt nuotr./Daiva Ulbinaitė
Juliaus Kalinsko/15min.lt nuotr./Daiva Ulbinaitė

Prašo skirti baudą

Prokuroras Gintas Ivanauskas prašo priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį ir skirti D.Ulbinaitei 9 tūkst. 415 eurų baudą.

D.Ulbinaitės advokatas teismo prašo pakeisti nuosprendį pripažįstant, kad ikiteisminis tyrimas jo klientės atžvilgiu buvo pradėtas neteisėtai ir priteisti proceso išlaidų atlyginimą.

Vilniaus apylinkės teismas išteisinamąjį nuosprendį D.Ulbinaitės byloje paskelbė sausio 12 dieną. Tuomet teismas konstatavo, kad nėra objektyvių duomenų, jog D. Ulbinaitė piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir atskleidė valstybės paslaptį.

Įtarinėjo valstybės paslapties atskleidimu

Ikiteisminis tyrimas dėl valstybės paslapties atskleidimo pradėtas 2013 metų spalį, kai naujienų agentūra BNS paskelbė apie Valstybės saugumo departamento (VSD) perspėjimus, jog Rusija rengia informacines atakas prieš šalies vadovus.

Naujienų agentūros BNS vyriausioji redaktorė Jūratė Damulytė-Semėnienė teismui atsisakė atskleisti informacijos šaltinį, pagal kurį buvo parengtas pranešimas apie VSD perspėjimus.

Perdavus bylą teismui, D.Ulbinaitė pasitraukė iš prezidentės komandos, tačiau po pirmos instancijos teismo išteisinamojo nuosprendžio vėl sugrįžo į atstovės spaudai pareigas. Teismas yra paskelbęs, kad šiame tyrime neteisėtai klausyta naujienų agentūros BNS darbuotojų pokalbių.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų