Kaip antradienį pranešė teismas, viešoji įstaiga baudą gavo šių metų birželį už Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) nuostatų pažeidimus, po to, kai savo interneto svetainėje ir feisbuko paskyroje iniciavo tyrimą ir paskelbė apklausos formą apie skiepus.
Joje buvo klausiama, ar pasiskiepijusiam asmeniui gali atsirasti nepageidaujama reakcija į vakcinas, ar nepageidaujamos reakcijos gali būti sunkios; kokio amžiaus, lyties asmenims ir kokios nepageidaujamos reakcijos dažniausiai pasireiškia. Toje formoje buvo prašoma pateikti ir asmens kontaktinius duomenis.
Dėl šios apklausos VDAI gavo kelis skundus ir pradėjo tyrimą.
-
Neišreiškus nesutikimo, elektros tiekėjai gali naudoti jūsų duomenis ir pasibaigus liberalizacijai
-
Panevėžietė pateko į keistą istoriją: kodėl kitas žmogus už „Bolt“ paslaugas galėjo atsiskaityti jos kortele?
-
Jungdamasis prie VMI Tadas netyčia atsidūrė svetimoje paskyroje: išvydo asmens kodą, baudas
VDAI pripažino, kad buvo pažeisti BDAR nuostatai, reglamentuojantys asmens teisę atšaukti savo sutikimą tvarkyti asmens duomenis, bei apklausoje dalyvavusiems asmenims nebuvo tinkamai pateikta informacija apie duomenų rinkimą.
Teismas, išnagrinėjęs šią administracinę bylą, konstatavo, kad Sveikatos teisės institutas duomenis tvarkė nepakankamai laikydamasis BDAR reikalavimų, tačiau įvertinęs paskirtos nuobaudos pagrįstumą, proporcingumą, teismas sutiko su pareiškėjo argumentais, kad paskirta nuobauda yra per griežta.
„Teismas nusprendė, kad nagrinėjamu atveju atsakomybės už BDAR nuostatų nesilaikymą (atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, mastą, pasekmių nebuvimą, trumpą pažeidimo laikotarpį) tikslai bus pasiekti pareiškėjui paskyrus papeikimą“, – informavo teismas.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Sveikatos teisės instituto atstovai nuo COVID-19 pandemijos pradžios kritikuoja valstybės veiksmus imantis jos valdymo.
