UAB „Naujasis aitvaras“ prašė teismo panaikinti kaip nepagrįstą Žurnalistų etikos inspektorės 2012-01-26 sprendimą (Dėl publikacijose „Erelis“/R. Palaitis – pakirptais sparnais („Vakaro žinios“, 2011-08-11, „R.Palaitis – pakirptais sparnais“ (www.respublika.lt, 2011-08-11) ir „Kelių erelis R. Palaitis neketina pasiaiškinti“ (www.atn.lt, 2011-08-11)“ , kuriuo pareiškėja buvo įspėta dėl Visuomenės informavimo įstatymo nuostatų pažeidimo ir įpareigota paneigti tikrovės neatitinkančią, R. Palaičio garbę ir orumą žeminančią informaciją.
Pasak pareiškėjos, ŽEI netinkamai aiškino ir taikė Visuomenės informavimo įstatymo nuostatas, neįvertino visų reikšmingų aplinkybių, nesivadovavo Lietuvos teismų ir Europos Žmogaus Teisių Teismo suformuota praktika. Bendrovės teigimu, publikacija yra pamfleto žanro, joje pateikta pamfletinio pobūdžio viešo asmens R. Palaičio kritika, už kurią viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai atsakomybėn negali būti traukiami.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, priėjo išvadą, kad Žurnalistų etikos inspektorius nepagrįstai pripažino UAB „Naujasis aitvaras“ pažeidus Visuomenės informavimo įstatymo nuostatas. Publikacijos paskelbimo metu R. Palaitis buvo vidaus reikalų ministras, t. y. viešas asmuo. Visas straipsnis ir konkreti informacija, kuri Inspektoriaus pripažinta neatitinkančia tikrovės ir žeminančia R. Palaičio garbę ir orumą, yra susijusi su jo, kaip ministro, veikla.
Ministras savo aplinkai pavedė su žemėmis sumaišyti visus, kieno dėka kelių ereliavimo atvejis buvo paviešintas.
Kaip pažymima VAAT sprendime, duomenų, kad informacija paskleista turint tikslą ne informuoti visuomenę klausimu, kuriuo ji turi pagrįstą ir teisėtą interesą žinoti, o siekiant kitų tikslų, teismui nebuvo pateikta. Teismas, skrupulingai nevertindamas panaudoto literatūrinio žanro priemonių tinkamumo, mano, kad publikacijoje paskleista informacija iš esmės yra teisinga.
Todėl UAB „Naujasis aitvaras“ skundą teismas tenkino ir panaikino Žurnalistų etikos inspektoriaus 2012-01-26 sprendimą dalyje, kurioje nuspręsta pripažinti vidaus reikalų ministro R. Palaičio skundą iš dalies pagrįstu, įspėti UAB „Naujasis aitvaras“ dėl Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo nuostatų pažeidimo bei reikalauti, kad pareiškėja UAB „Naujasis aitvaras“ paneigtų teiginyje „O vidaus reikalų ministras savo aplinkai pavedė su žemėmis sumaišyti visus, kieno dėka kelių ereliavimo atvejis buvo paviešintas“ paskelbtą informaciją.
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą, rašoma Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės ketvirtadienį išplatintame pranešime.
