Kraujodaros kamieninių ląstelių (dažnai vadinamų tiesiog kaulų čiulpais) transplantacijos gali būti atliekamos su paties žmogaus arba su donoro kraujodaros kamieninėmis ląstelėmis.
Pasak teismo, alogeninių (donoro) kraujodaros kamieninių ląstelių transplantacija šiuo metu yra atliekama tik Santariškių klinikose ir pagal naujus reikalavimus ši įstaiga toliau be konkurencijos nurodytas paslaugas teiks keletą dešimtmečių, nes Kauno klinikos de facto galės teikti šias paslaugas tik po 40 metų.
Teismas atkreipia dėmesį, kad Kauno klinikoms per metus leidžiama atlikti tik 20 autologinių (paties žmogaus) kraujodaros kamieninių ląstelių transplantacijų, o prieš teikiant alogeninių kraujodaros kamieninių ląstelių transplantaciją numatytas reikalavimas atlikti 800 autologinių kraujodaros kamieninių ląstelių transplantacijų suaugusiesiems.
„Teisinis reguliavimas, galiojęs iki 2016 m. lapkričio 1 d., sudarė prielaidas tiek Santariškių klinikoms, tiek Kauno klinikoms, kaip universitetinėms ligoninėms, teikti (...) paslaugas pacientams. Pakeitus teisinį reguliavimą ir nustačius nepagrįstus reikalavimus šias paslaugas teikiančioms universitetinėms klinikoms, pažeistas teisėtų lūkesčių principas, kad tiek Santariškių klinikos, tiek Kauno klinikos galės veikti kaip universitetinės klinikos teikiant šias paslaugas“, – aiškina teismas.
Pasak teismo, 2016 metų birželio 15 dieną ministro pasirašytas ir lapkritį įsigaliojęs įsakymas, numatęs „gerokai griežtesnius reikalavimus sveikatos priežiūros įstaigoms teikiant kraujodaros kamieninių ląstelių transplantacijos paslaugas, prieštarauja konstituciniam atsakingo valdymo principui“.
Į teismą dėl tuometinio ministro Juro Poželos įsakymo kreipėsi buvę Seimo nariai Vida Marija Čigriejienė, Arimantas Dumčius, Kazimieras Kuzminskas ir šioje kadencijoje taip pat dirbantis Kazys Starkevičius.
Šiuo metu Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos deleguoto Aurelijaus Verygos vadovaujama ministerija sako, kad teismo sukritikuota tvarka bus keičiama.
„SAM pozicija labai paprasta ir aiški – gyvename teisinėje valstybėje, tad neabejotinai teismų sprendimai turi būti vykdomi. Šis atvejis – ne išimtis. Jei aukščiausioji teisėjų kolegija nutarė, kad sveikatos apsaugos ministro įsakymas, priimtas dar 2016 m. birželį, prieštarauja aukščiausiam šalies teisės dokumentui – Konstitucijai, ir pažeidžia sąžiningos konkurencijos principus, vadinasi, minėtas įsakymas turi būti atšauktas ir tobulinamas teisinis reguliavimas šioje srityje“, – BNS teigė ministro atstovė spaudai Lina Bušinskaitė-Šriubėnė.
Anot jos, SAM specialistai kol kas analizuoja teismo sprendimą, tad ji negali tiksliai atsakyti, kaip konkrečiai bus tobulinamas reglamentavimas.
