Pareiškėjai Rasa Kalinauskaitė, Tomas Tomilinas, Saulius Norvaišas ir Vytautas Damaševičius prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti kaip nepagrįstą ir neteisėtą Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-07-18 sprendimą, kuriuo buvo patvirtintas sklypo Pylimo g. 17, Vilniuje, detalusis planas, ir įpareigoti Tarybą surengti pakartotinį detaliojo planavimo svarstymą dalyvaujant visuomenei.
Pasak pareiškėjų, Taryba, priimdama Sprendimą, pažeidė 1998-06-25 Orhuso konvenciją ir Vyriausybės 1996-09-18 nutarimu patvirtintus Visuomenės dalyvavimo teritorijų planavimo procese nuostatus; Tarybos patvirtintas detalusis planas priimtas nedalyvaujant visuomenės atstovams ir neatitinka detaliojo plano, kuris buvo svarstytas 2006-07-04 ir 2006-08-18 viešuose susirinkimuose su visuomene ir dėl kurio nebuvo prieita vieningos nuomonės.
Pareiškėjų teigimu, Taryba prieš detaliojo plano tvirtinimą, kuriame buvo padaryti esminiai pakeitimai, privalėjo pakartotinai svarstyti detalųjį planą kartu su visuomene. Esą miesto savivaldybė neteisėtai perdavė planavimo organizatoriaus teises sklypo valdytojui bendrovei „Rojaus apartamentai“, kuri valstybės institucijoms perdavė ne visuomenės siūlymus ir savo atsakymus į juos, o tik suvestinę, iš kurios nematyti pateiktų visuomenės siūlymų esmės.
Spalio 10 d. vykusiame teismo posėdyje pareiškėjai pateikė teismui patikslintą skundą, dėl kurio priėmimo teismas apsispręs per 7 dienas. Kadangi į posėdį neatvyko apie jį tinkamai neinformuotas vienas iš pareiškėjų bei dėl to, kad pareiškėjai pateikė teismui patikslintą skundą, nutarta bylos nagrinėjimą atidėti lapkričio 28 d., rašoma Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės pirmadienį išplatintame pranešime.
