Be to, parlamentaras dar ilgai galės nevaržomai vairuoti automobilį, nors jo byla jau pasiekusi Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (LVAT). Taip nutiko, nes šiame teisme yra susidariusi didelė eilė bylų, o skubos tvarka jos neketinama spręsti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo birželio 12 d. nutartį LVAT apskundė sostinės Vyriausiasis policijos komisariatas. Skundas buvo gautas liepos 2 d.
Policija liko nepatenkinta pirmosios instancijos teismo sprendimu, kuriuo A.Vidžiūno administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje jis kaltinamas vairavęs transporto priemonę neblaivus, buvo nutraukta.
Vis dėlto, kaip BNS sakė LVAT atstovė spaudai Neringa Lukoševičienė, Seimo nario byla bus nagrinėjama eilės tvarka, o jos nagrinėjimo gali tekti laukti net apie metus.
Tuo metu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pauliaus Radvilavičiaus teigimu, A.Vidžiūnas iki šiol turi vairuotojo pažymėjimą, nes esą teismas nenustatė, kad jis padarė pažeidimą.
„Iš A.Vidžiūno niekada nebuvo atimta teisė vairuoti. Nėra įrodyta žmogaus kaltė, nėra už ką ir atimti“, – teigė P.Radvilavičius.
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narį A.Vidžiūną, vairuojantį savo automobilį, policija sustabdė Vilniuje gegužės 20-osios pavakarę. Tąsyk alkoholio matuoklis užfiksavo, kad parlamentaro organizme yra 0,83 promilės alkoholio. Leistina norma – 0,4 promilės.
Administracinio teisės pažeidimo byla buvo perduota Vilniaus 1-ajam apylinkės teismui. Tačiau teisėjas Robertas Rainys nutraukė bylą, nes A.Vidžiūnas teigė, jog porą taurių vyno išgėrė prieš sėsdamas prie vairo.Iš A.Vidžiūno niekada nebuvo atimta teisė vairuoti. Nėra įrodyta žmogaus kaltė, nėra už ką ir atimti...
Anot teisėjo, „iš alkotesterio „Drager" instrukcijoje numatytų reikalavimų tikrinamam asmeniui matyti, kad išgėrus alkoholio būtina palaukti bent 15 minučių iki tikrinimo, nes burnoje esantys alkoholio likučiai gali iškreipti parodymus".
Tuo remdamasis teisėjas padarė išvadą, kad „nuo A.Vidžiūno alkoholio vartojimo ir jo patikrinimo alkotesteriu galėjo nepraeiti bent 15 minučių. Todėl yra pakankamas pagrindas abejoti alkotesterio parodymų objektyvumu".
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas su šiuo sprendimu nesutiko ir apskundė jį LVAT.
Be to, paaiškėjo, kad konservatorius nuo apylinkės teismo nuslėpė, kad jis girtumą, kai buvo policijos sulaikytas neblaivus prie vairo, tikrinosi ir medicinos įstaigoje.
Medikai politiko organizme po pareigūnų patikrinimo praėjus 1,5 valandos aptiko dar didesnį – 0,86 promilės – kiekį alkoholio.
