Politikas suskaičiavo 15min publikacijas
A.Skardžius, komentuodamas kovo 12-osios Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą atmesti jo ieškinį dėl esą melagingų 15min publikacijų, teigė su juo nesutinkantis. Seimo narys aiškino, kad priimta nutartis yra negalutinė ir negalioja, tikino ją apskundęs Vilniaus apygardos teismui, o D.Pancerovą kaltino šmeižto kampanija.
„Mes kalbėsim apie šmeižto kampaniją, kur [15min] parašė virš 100 straipsnių. Demokratinėj ten valstybėj – tai yra trukdymas eiti pareigas konstitucinio Seimo nariui. Už tai yra baudžiama. Už šitą šmeižtą, ką jūs ten parašėte, jūs man neįrodysite nė vieno“, – pirštu badydamas į žurnalistą kalbėjo A.Skardžius. Vėliau jis patikslino, kad 15min parašė 102 publikacijas, susijusias su juo ir atsinaujinančia energetika.
Diskusiją moderavusios R.Miliūtės parlamentaras prašė apie apylinkės teismo sprendimą nekalbėti, įsakmiai jos teiravosi, ar tai galutinis teismo sprendimas.
„Sulaukime, kada bus grąžinta ir normaliam teisėjui, nešališkam, neįtakojamam bus pateikta. Jūs dabar nekalbėkit apie šitą. Jisai (teismo sprendimas – 15min) negaliojantis yra teisiškai, aš jum kaip teisininkas galiu pasakyti“, – dėstė A.Skardžius.
Žurnalistei pasitikslinus, ar jis tikrai yra teisininkas, A.Skardžius atsakė „taip“.
„Aš galiu ten pasakyti, kad yra negaliojanti šita teismo nutartis, todėl, kad ji apskųsta“, – kalbėjo politikas, visgi neturintis teisinio išsilavinimo.
2016-aisiais kandidatuodamas į Seimą A.Skardžius Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) teiktoje deklaracijoje pažymėjo baigęs Vilniaus inžinerinį statybos institutą, įgijęs aukštąjį universitetinį inžinieriaus-ekonomisto išsilavinimą. Informacijos apie baigtus teisės mokslus ar susidomėjimą teise A.Skardžius nepateikia ne tik VRK puslapyje, bet ir, pavyzdžiui, Seimo svetainėje skelbiamoje biografijoje.
A.Skardžius: Vilniaus apylinkės teismo nutartis negalioja
Tiesa, teigdamas, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas negalioja, parlamentaras buvo teisus.
„Pirmosios instancijos teismų sprendimai įsiteisėja pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui, jeigu sprendimas nėra apskųstas“, – rašoma Civilinio proceso kodekse. A.Skardžius apylinkės teismo nutartį apeliacine tvarka yra apskundęs apygardos teismui.
„Apeliacinės instancijos teismo nutartis ar naujas sprendimas įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos“, – priduriama kodekse.
TAIP PAT SKAITYKITE: A.Skardžiaus fiasko teisme: 15min teiginiai apie jį finansuojančių verslininkų protegavimą Seime yra pagrįsti
Sunku pasakyti, kaip A.Skardžius suskaičiavo, kiek publikacijų, susijusių su juo ir energetikos verslu, skelbė 15min. Vidinės portalo sistemos duomenimis, žurnalistas D.Pancerovas nuo 2017-ųjų parašė 27 su tuo susijusius tekstus, žurnalistas Šarūnas Černiauskas – 42, žurnalistė Liepa Želnienė – 3, žurnalistė Birutė Davidonytė – 7. Tikslius skaičius nustatyti sudėtinga, bet visai įmanoma, kad A.Skardžiaus minimas 102 tekstų skaičius yra arti tiesos.
Beje, 15min minėta tema taip pat skelbė anonsus, apžvalgininkų ar politikų komentarus, perpublikavo portalo Lrt.lt, naujienų agentūros BNS tekstus.
A.Skardžius: LRT algą mokėjo „vokeliais“
Trečiadienį vykusios diskusijos metu A.Skardžius, pabrėždamas, kad gina ne privatų, o viešąjį interesą, prakalbo apie Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) darbuotojams mokėtus atlyginimus laikotarpiu „iki pono Siaurusevičiaus“ – tai yra iki 2008-ųjų. Esą jie užmokestį gaudavo „vokeliais“.
„Klausykit, pone Miliūte, aš visą laiką gyniau viešąjį interesą. Jūs puikiai ten žinote. Net ir Lietuvos jūsų televizijoj suradau, kad mokama vokeliais. Jūs tada labai pykote. Atlyginimai būdavo 5 tūkst. litais – metinis atlyginimas. Pas jus, pone Miliūte, – kalbėjo A.Skardžius.
– Pas jus Lietuvos televizijoje, kai jūs buvote viena iš pagrindinių žmonių [...], metinis atlyginimas buvo 5 tūkst. litų. Tai mėnesinis – 450 [litų]. Pasiskundė profsąjungos, jūs labai tada supykote, kadangi jūsų tema buvo Uspaskichas [...]. Vienintelis komercijos direktorius gaudavo 100 tūkst. metinio atlyginimo litais. Visų būdavo 5 tūkst. [litų].“
LRT Viešųjų ryšių ir rinkodaros skyriaus vadovė Vilija Želvienė patikino, kad jos žiniomis, „LRT niekada nemokėjo atlyginimų vokeliuose, buvo kasmet audituojama, ir kas ketvirtį rengdavo ataskaitas Finansų ministerijai“.
Paklausta apie atlyginimų dydžius, 15min ji pateikė informaciją iš LRT Tarybos 2007 metų ataskaitos. Pagal ją, 2007 metais LRT bendras vidutinis darbo užmokestis su autoriniu atlyginimu siekė 2912 litų, 2006-aisiais – 2427 litus, 2005 metais – 2188 litus, 2004 metais – 1994 litus, 2003 metais – 1801 litą.
„Dėl Aido Trumpicko (iki 2011 metų – LRT Reklamos departamento direktorius – 15min) – žiniasklaidoje jau buvo pasirodžiusi informacija, kad tuo metu reklamos / komercijos skyriaus darbuotojų atlygis priklausė nuo rezultatų – buvo pasirašytos tokios sutartys. Beje, tokia praktika ir dabar taikoma daugelyje komercinių struktūrų“, – teigia V.Želvienė ir priduria negalinti atskleisti konkrečių darbuotojų atlygio dydžių dėl asmens duomenų ir komercinės paslapties apsaugos.
Žemės nuoma – verslas ar ne?
Polemizuodamas su iš A.Skardžiaus apkaltos komisijos išmestu konservatoriumi Andriumi Kubiliumi, A.Skardžius neigė turintis verslą, verslo partnerių ar interesų atsinaujinančioje energetikoje.
„Žemės nuoma – tai nėra verslas“, – sakė jis.
„Mano žmona turi žemę. Bet aš noriu pasakyti, kad žemės nuoma nėra verslas [...]. Mokesčių inspekcija aiškiai atsakė Gailiaus komisijai, kad žemės nuoma nėra verslas, jai nereikia net verslo liudijimo“, – pridūrė politikas.
R.Miliūtei užklausus, ar iš žemės nuomos Skardžių šeima gauna pajamų, politikas atkirto: „Prie ko čia pajamos ir verslas. Nemaišykite pajamų su verslu.“
Politikas į žurnalistės klausimą tiesiai šviesiai taip ir neatsakė.
15min kreipusis į Valstybinę mokesčių inspekciją (VMI) ir paklausus, ar A.Skardžiaus teiginys, kad žemės nuoma nėra verslas yra teisingas, įstaigos atstovė spaudai Rūta Asadauskaitė patikino, kad pagal šiuo metu galiojančius įstatymus, žemės nuomai verslo liudijimo ar individualios veiklos pagal pažymą išsiimti nereikia.
„Tačiau [...] 15 proc. GPM nuo gautų pajamų sumokėti reikia, – atsakyme rašo ji. – VMI pažymi, kad gyventojo iš žemės nuomos gautos pajamos yra apmokestinamos 15 proc. pajamų mokesčiu. Tokias pajamas gavęs gyventojams, mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, iki kitų metų gegužės 1 dienos turi pateikti metinę pajamų deklaraciją ir nuo gautų nuomos pajamų sumokėti 15 proc. pajamų mokestį.“
Anksčiau A.Skardžius yra pripažinęs gaunantis lėšas už žemės sklypų nuomą vėjo jėgainių savininkams. Seimo Antikorupcijos komisija yra išaiškinusi, kad ji nuomojama geresnėmis sąlygomis nei gretimų sklypų turėtojams.
15min anksčiau skelbė, kad per metus už beveik 27 hektarų sklypo nuomą politikui mokami 24 tūkst. eurų.
A.Skardžius, šįkart nutylėjęs tiesų atsakymą apie lėšas iš žemės nuomos, yra neteisus tikindamas, kad tai – ne verslas, nes pajamas iš šios veiklos jis gauna. Postringaudamas apie LRT darbuotojams mokamus atlyginimus „vokeliuose“, politikas informacijos nepagrindė, taip pat sakė netiesą (arba nevykusiai pajuokavo) teigdamas, kad jis yra teisininkas.
Politikas buvo teisus kalbėdamas apie kol kas neįsigaliojusį Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą dėl 15min publikacijų, visai įmanoma, kad portalas publikavo apie 102 tekstus, nagrinėjančius A.Skardžiaus veiklą. Tačiau tai buvo ne vien 15min, bet ir kitų žiniasklaidos priemonių tekstai.
Bendrai vertinant išsakytus A.Skardžiaus teiginius, reikia pripažinti, kad dalis jų nėra melagingi.
TAIP PAT SKAITYKITE: Tik faktai: viskas, ką reikia žinoti apie Artūro Skardžiaus skandalą
Patikrinta 15min
