Konservatoriai siekia, kad komisija įvertintų naujus faktus apie „tvarkiečių“ elitui artimo verslininko Aivaro Stumbro sėkmę, palydėtą bendrais reikalais su įtakingų Pagėgių politikų verslu bei paslaptinga užuolaidų pardavėja iš Tauragės.
Pirmadienį paskelbtas 15min tyrimas atskleidė, kad „tvarkiečių“ patriarcho Rolando Pakso žentas A.Stumbras Pagėgiuose vysto vėjo elektrinių projektus, o jo verslą aptarnauja Pagėgius valdančios Komskių giminės įmonė.
Be to, A.Stumbro verslo patalpose registruota bendrovė „Baltijos vėjas“ dar nuo 2008 metų kontroliuoja daugybę vėjo energetikai tinkamų sklypų Pagėgiuose. Oficiali šios bendrovės savininkė – Tauragėje užuolaidų pardavėja dirbanti Jūratė Milaševičienė.
Detaliųjų planų rengimo procesai „Baltijos vėjui“ startavo tais pačiais 2008 metais, Pagėgių tarybai vadovaujant Kęstui Komskiui. Šis politikas, 2008–2016 m. dirbęs Seime, registravo ne vieną su vėjo energetika susijusį pasiūlymą. Tarp jų – siūlymą didinti valstybės remiamą elektros gamybos kvotą vėjo elektrinėse, kuris galėjo nemenkai patuštinti mokesčių mokėtojų kišenes.
15min turimais duomenimis, A.Stumbro verslai turi užstatymo teises ne viename „Baltijos vėjui“ išnuomotame sklype. Be to, R.Pakso žentas vieną projektą Pagėgiuose vysto su koncerno „Achemos grupė“ kontroliuojama įmone, kuri už 51 proc. vos įkurtos įmonės akcijų nepagailėjo daugiau nei 170 tūkst. eurų.
Konservatorių nuomone, A.Stumbro sėkmę ir Komskių giminės veiklą nagrinėti turėtų Seimo Antikorupcijos komisija, kuriai pavesta atlikti parlamentinį A.Skardžiaus veiklos tyrimą. Tokią iniciatyvą iškėlė Antikorupcijos komisijos narys Jurgis Razma.
„Visa esmė gali būti tame, kad yra savivaldybės taryboje įtakinga grupė – kone vienos šeimos atstovai. Jie savivaldybės tarybos sprendimais gali apspręsti, kur leidžiama ar neleidžiama statyti vėjo jėgaines. (...) Kyla klausimas, ar nėra pasinaudota tomis suteiktomis viešosiomis galiomis iš esmės tam, kad kurtų – sau ir politiškai ar asmeniškai artimiems asmenims – asmeninę gerovę“, – 15min teigė J.Razma.
Politiko nuomone, parlamentinis tyrimas galėtų ir aiškiau atsakyti į klausimą, iš kokių pinigų užuolaidų pardavėja plėtoja dešimtis sklypų Pagėgiuose kontroliuojantį verslą.
„Asmuo [komisijai] turėtų pateikti konkrečius paaiškinimus, o ne taip, kaip jums: neprisimena, nukreipia į direktorių ar pan.“, – sakė J.Razma.
Politikas neslėpė smarkiai abejojantis, ar užuolaidų pardavėja J.Milaševičienė yra tikroji „Baltijos vėjo“ savininkė.
J.Razmos nuomone, A.Stumbro verslo sandoris su „Achemos grupės“ valdoma įmone irgi vertas Antikorupcijos komisijos ar mokesčių inspektorių dėmesio. Mat A.Stumbras pinigus už akcijas į kišenę įsidėjo kaip „paskolą akcininkui“.
Dabar verslininkas žada šias lėšas savo įmonei grąžinti – arba perkvalifikuoti kaip dividendų išmokėjimą.
